8. Ceza Dairesi 2019/6753 E. , 2022/3712 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluşa, katılan ve tanıkların aşamalardaki istikrarlı beyanlarına, sanığın kaçamaklı savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur eski erkek arkadaşı olan sanığın, olay günü tanık Nesibe ile birlikte yürümekte olan mağdurun…
**8. Ceza Dairesi 2019/6753 E. , 2022/3712 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluşa, katılan ve tanıkların aşamalardaki istikrarlı beyanlarına, sanığın kaçamaklı savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur eski erkek arkadaşı olan sanığın, olay günü tanık Nesibe ile birlikte yürümekte olan mağdurun yanına giderek "yürü gidiyoruz, seninle evleneceğiz, kaçacağız" söyleminde bulunduğu, mağdurun gelmek istemediğini söylemesi üzerine sanığın, mağdurun kolundan tutup çekiştirmeye başladığı, yaklaşık 10 dakika boyunca durağa gidene kadar kolundan tuttuğu, otobüse binmemesini aksi halde döveceğini söylediği, olaya uzaktan şahit olan katılanın anneannesinin müdahale etmesi üzerine sanığın olay yerinden uzaklaştığı anlaşıldığı halde sanığın üzerine atılı cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunun unsurları oluştuğundan TCK.nın 109/2, 109/3-f, 35 maddeleri gereği mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, 2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Olay tarihi eski kız arkadaşını takip ederek yanına yaklaşan sanığın hakaret edip kolundan çekiştirmeye başladığı iddia edilen olayda; katılanın beyanı ile uyumlu olarak yanında bulunan arkadaşı ile olay yerine gelen anneannesinin sadece sanığın hakaret ettiğini söylemeleri karşısında, kolluk ifadesinde katılanın kendisine hakaret ettiğinden bahsetmeyen sanığın kovuşturma aşamasında katılanın kendisine hakareti karşısında kendisinin de hakaret ettiğini söylemesi üzerine mahkemenin sanığın desteklenmeyen soyut beyanına dayanarak hakaretin karşılıklı olduğunun kabulü ile sanığın hakaret suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.