8. Ceza Dairesi 2022/6551 E. , 2023/8126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/68 E., 2021/375 K. SUÇ : Suç uydurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme n
**8. Ceza Dairesi 2022/6551 E. , 2023/8126 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/68 E., 2021/375 K. SUÇ : Suç uydurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır. 2. Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan beraat kararı verilmiştir. 3. Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2015 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay Sekizinci Ceza Dairesinin 10.12.2020 tarihli kararıyla sanığın suç uydurma suçundan cezalandırılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Bursa 11. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli kararıyla sanığın suç uydurma suçundan 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; sanığın kendisine ait olan fakat gayri resmi olarak müştekiye satılan aracının satıldığını bilmesine rağmen çalındığını beyan ettiği iddiasına ilişkindir. 2. Müşteki hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2014 tarihli kararıyla hırsızlık suçundan takipsizlik kararı verildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın aracının çalınmadığını bilmesine rağmen çalındığı iddiası ile yaptığı başvurusunun suç uydurma suçunu oluşturduğuna yönelik yerel mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz sebebleri yerinde görülmemiştir V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2023 tarihinde karar verildi.