3. Ceza Dairesi 2023/22175 E. , 2025/4436 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1072 E., 2023/317 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/519 E., 2022/172 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, (24.02.2016), ... (25.07.2015), ... (23.06.2016), ... (Siri) (25.02.2016), ...(11.08.2015), ... (30.01.2017), ... (29.02.2016). HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca, sanıklar ..., ..., .…
**3. Ceza Dairesi 2023/22175 E. , 2025/4436 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1072 E., 2023/317 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/519 E., 2022/172 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, (24.02.2016), ... (25.07.2015), ... (23.06.2016), ... (Siri) (25.02.2016), ...(11.08.2015), ... (30.01.2017), ... (29.02.2016). HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Bir kısım sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet hükümleri yönünden sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, B.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1.Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden; Sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak; Anayasanın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, TCK'nın 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK'nın 61 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, 2.Sanıklar ... ve ... yönünden;