2. Hukuk Dairesi 2014/6874 E. , 2014/13707 K. "" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ile davalı ...'nın boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme kararı Türk mahkemesince tanınmış olup, 5718 sayılı Yasanın 59. maddesi…
**2. Hukuk Dairesi 2014/6874 E. , 2014/13707 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ile davalı ...'nın boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme kararı Türk mahkemesince tanınmış olup, 5718 sayılı Yasanın 59. maddesi hükmü karşısında bu evliliğin 25.02.2003 tarihinde sona ermiş bulunmasına, davalı ...'nın diğer davalı ... ile 20.05.2004 tarihinde evlilik akti yapmış olmasına, bu halde evliyken yeniden evlenmenin söz konusu olmayıp mutlak butlanla sakat bir evliliğin bulunmamasına göre verilen kararın esasta reddi niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2014 (Çrş.)