17. Ceza Dairesi 2015/12768 E. , 2016/5509 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, hakkında aynı suçtan dolayı verilen mahkumiyet kararı kesinleşen sanık ... ile birlikte suç tarihinde suç saatinin belirlenemediğinden gündüz sayılan bir zaman dilimi içinde mülkiyeti kamuya ait ......Okulu'na pencereden içeri girerek Okul Müdür ve…
**17. Ceza Dairesi 2015/12768 E. , 2016/5509 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, hakkında aynı suçtan dolayı verilen mahkumiyet kararı kesinleşen sanık ... ile birlikte suç tarihinde suç saatinin belirlenemediğinden gündüz sayılan bir zaman dilimi içinde mülkiyeti kamuya ait ......Okulu'na pencereden içeri girerek Okul Müdür ve Müdür Yardımcısı odalarının kapılarını kırarak hırsızlık yapmaları şeklinde meydana gelen olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin zamanaşımı bakımından lehe Yasa değerlendirmesi yapılması halinde, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 31/3, 66/1-2, 67/4; 116/2, 119/1-c, 31/3, 66/1-2, 67/4, 152/1-a, 66/1-2, 67/4. maddelerine göre değerlendirme yapılması gerektiği ve buna göre de suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 116/2, 119/1-c, 152/1-a. maddelerinde (zamanaşımı bakımından TCK’nın 152/1. maddesinin, 18.06.20104 tarih, 6545 sayılı Yasa'nın 65. maddesi ile değişik düzenlemesi esas alınmıştır.) düzenleme altına alınan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve kamu malına zarar verme suçları, 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresine göre zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından, anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk lehine olması ve aynı Yasa'nın 66/1-e ile 66/2, 1. cümle ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 08.02.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.