17. Ceza Dairesi 2017/5363 E. , 2019/580 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: TCK’nın 151/1. maddesi gereği mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken ge
**17. Ceza Dairesi 2017/5363 E. , 2019/580 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: TCK’nın 151/1. maddesi gereği mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya içerisinde yer alan 08/04/2014 tarihli CD İzleme tutanağına göre; birinci şahsın diğer açık renk otonun sağ ön kısmından içerisini incelediği ve sağ ön kapısını sol eliyle rahat bir şekilde açtığı, ikinci şahsın ise otonun açık kapısından içeriye girdiğinin belirtildiği; sanığın soruşturma aşamasında “otonun sol ve sağ oto camlarının yarıya kadar açık olduğu, otonun sağ ön ve orta kapısının açık olduğunu gördük” şeklindeki beyanları; 25/03/2014 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre aracın sağ kapı kilidinin hasarlı olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, ancak bu hasarın hırsızlık olayı öncesinde mi yoksa hırsızlık sebebiyle sonradan mı oluştuğunun anlaşılamadığı göz önüne alındığında 2014/6420 defter no ile emanete alınan ve dosya içerisinde bulunmayan CD incelenerek hırsızlığa teşebbüs suçunun kilitli olan araçtan gerçekleşip gerçekleşmediği açıklığa kavuşturulup, sanığın eyleminin kilitli araçtan gerçekleştiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararını 24/11/2015 gün ve 29542 Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itirbarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.