TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/723 KARAR NO: 2026/118 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 14.04.20…
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/723 Esas - 2026/118 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/723 KARAR NO: 2026/118 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 14.04.2007 tarihli ve .. sayılı Yönetim Kurulu kararı ile üyesi olduğu davalı kooperatifin 07.03.2019 gün ve .. sayılı kararı ile ortaklıktan çıkartılmış ise de Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde ihraç kararının iptaline karar verildiğini, Kooperatif üyeliğini yeniden kazandığı halde 24.06.2024 tarihinde yapılan olağan genel kurul için davacıya çağrı yapılmadığını, davetiye gönderilmediğini, hazirun listesinde 99 üyenin bulunduğunu, fazladan toplantıya katılan 3 üyenin nasıl üye kaydedildiğinin anlaşılamadığını, gündeminin 7. Maddesinde belirtilen borçlu ve icralık olan üyelerin durumlarının, işletme bilançosunda borçlu üyelerin gerçek borç miktarları bulunmaması sebebiyle görüşülememiş olduğunu, 24.06.2024 tarihli olağan genel kurul gündeminin 4. Maddesine göre sadece 2023 yılı hesap dönemine dair mali durumların görüşülmesinin yanında 2024 yılı hesap dönemi içinde görüşmeler yapılmasına karar verilmiş olmasına rağmen sadece 2023 yılı gelir giderlerinin görüşüldüğünü, genel kurul yapılmadan 15 gün önce üyelerin incelemesine sunulması gereken mali tablolar ve kayıtların genel kurulun başlaması ile birlikte üyelere dağıtıldığını, yapılan incelemelerde hesaplarda usulsüzlükler olduğunun tespit edildiğini, aktif ve pasif varlıklar arasında 3.227.197,52 TL fark olduğunu, ‘Kısa Vadeli Yabancı Kaynaklar’ bölümünün alt başlıklarında A-D-E-G ile ‘uzun Vadeli Yabancı Kaynaklar’ bölümünün alt başlıklarında A-B, ‘Öz Kaynaklar’ bölümünün alt başlıklarında B- C-D maddelerinin açılımlarının olmadığının görüldüğünü, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden ikame edilen davada 25.06.2022 tarihli e-imza e-imza e-imza e-imza olağan genel kurulda alınan kararların ve ödemelerin mutlak butlan sebebi ile iptaline hükmedildiğini, 25.06.2022 tarihi ile 04.03.2023 tarihleri arasında yönetim kurulunun yapmış olduğu bütün işlemlerin batıl duruma düşmüş olduğunu belirterek 24.06.2024 tarihli olağan genel kurul toplantısının iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kooperatif yönetim kurulunun 07.03.2019 gün ve 34 sayılı kararı ile ortaklıktan çıkartıldığını, davacıya yapılan tebligattan sonra 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde 22.06.2019 tarihinde yapılan Kooperatif Genel Kuruluna veya dava yoluyla itiraz etmediğinden dolayı ihracın kesinleştiğinin düşünüldüğünü ve kendisine genel kurul çağrısı yapılmadığını, davacının aidat dahil ortaklık yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı kooperatifin 96 üyeli olduğunu, 96 üye haricinde hiçbir üyelik kabulü yapılmadığını, kooperatif defter ve belgeleri ile finansal tablolarının kooperatif üyelerinin incelemesi gayesi ile açık bulundurulduğunu, KOOPBİS sisteminden kaynaklanan sebepler ile yüklenemediğini, kooperatif bilanço ve hesaplarının üyelerin kayıtlı olduğu WhatsApp grubunda bütün üyelerin incelemesi için yayınlandığını, bunun haricinde isteyen bütün üyelere kooperatif gelir gider hesapları, bilanço, yönetim kurulu faaliyet raporu ve denetim kurulu faaliyet raporlarının incelemek üzere verildiğini, dönen varlıklar grubunda B’nin menkul kıymetleri E’nin ise stokları temsil ettiğini, bilanço tarihinde kooperatifin menkul kıymetleri ve stokları bulunmadığını, bilançonun aktif ve pasiflerinin tutarlı olduğunu, sıra kaymasından kaynaklı maddi hataların ise 2024 yılı ocak ayında düzeltildiğini, genel kurulun sunulan finansal tablolarda herhangi bir aksaklık görmeyerek yapılan oylama ile ibra kararı verdiğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Ve...E. Sayılı üyelik ihracına ilişkin kararların istinaf incelemesinde olduğunu, genel kurul toplantısının gündem doğrultusunda yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı kooperatifin 24.06.2024 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Ankara Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından dosya kapsamına sunulan 02.08.2024 tarihli yazıda; 24.06.2024 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanakları ile hazirun cetveli ve gündemi gösterir belgelerin sunulmuş olduğu görülmüştür. 16.08.2024 tarihinde davalı kooperatif vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ekinde; 2023 dönemine ait 05.08.2024 tarihli kooperatif bilanço kayıtları ile 01.01.2023- 31.12.2023 tarih aralığını gösterir muavin defter raporu sunulduğu görülmüştür. Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..E. Sayılı dosyasında ..., ..., ...,...,.... tarafından davalı konut yapı kooperatifine karşı açılan davada 25.06.2022 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan kararların bakanlık temsilcisi nezaretinde alınmadığından mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verildiği, kararın istinaf incelemesinde olduğu anlaşılmıştır. Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....E. Sayılı dosyasında davacı Hasan Basri Karatekin tarafından davalı kooparatife karşı açılan 07.03.2019 tarihli ihraç kararının iptali talepli davanın kabulüne ilişkin kararın istinaf incelemesinde olduğu görülmüştür. Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasının mahkememize tevzi edilerek ...E. Sırasına kayıt edildiği, ..., ...., ... tarafındah açılan 04.03.2023 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptali talepli davanın 11.02.2025 tarihinde reddine karar verildiği, kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır. 24.07.2025 tarihli bilirkişi raporunda, 24.06.2024 tarihinde yapılan 2023 hesap yılı Olağan Genel Kurulu Toplantısına, kooperatifin ortaklar listesinde kayıtlı 99 ortaktan 32 e-imza e-imza e-imza e-imza ortağın asaleten 25 ortağın da vekaleten olmak üzere toplam 57 ortağın katıldığı/toplantıda hazır bulunduğu, 1163 sayılı KK. 45. ve 33. Maddesi hükümlere uygun olduğu, davacıya çağrı yapılmamış olduğu, ortaklıktan çıkarılan üyelerin ihraç kararı kesinleşmeden yerlerine yeni ortak kaydı yapılamayacağı, yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir gider farkı hesaplarının genel kurul toplantısı sırasında okunmuş olduğu, katılanların çoğunluğu ile kabul edilmiş olduğunu, ancak mali tabloların usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğine ilişkin değerlendirmenin uzmanlık alanı dışında olduğunu, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/780 E. Sayılı Dosyası kapsamında 25.06.2022 ile 04.03.2023 tarihleri arasında yönetim kurulunun yaptığı bütün işlemlerin batıl duruma düşmüş olduğu iddiasına ilişkin dava dilekçesinin sonuç bölümünde 24.06.2024 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul'un iptaline karar verilmesi istendiği, yönetim kurulunun yapmış olduğu işlemlerin batıl olduğuna dair bir karar verilmesi talebi olmadığı, taleple bağlılık kuralı uyarınca bu hususun incelenmesine gerek olup olmadığı konusundaki hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir. 01/12/2025 tarihli bilirkişi kök raporunda; davalı kooperatifin 24.06.2024 tarihinde yapılan 2023 yılı olağan genel kurulunda gündemin 4-5 maddesi olarak görüşüldükten sonra Yönetim ve Denetim Kurullarının ibrası ile ilgili olarak alınan Genel Kurul Kararının, genel kurulun bilgisine sunulan 10.06.2024 tarihli Bilanço’nun, kooperatifin 31.12.2023 tarihine ilişkin gerçek durumunu yansıtmaması sebebiyle, iptaline karar verilmesi gerektiği değerlendirilmekle birlikte, bu husustaki nihai takdir ve değerlendirmenin mahkemenin yetkisinde olduğu yönünden görüş ve kanaatini bildirmiş; 09/01/2026 tarihli ek raporda ise, davalı kooperatifin 24.06.2024 tarihinde yapılan 2023 yılı olağan genel kurulunda gündemin 4-5 maddesi olarak görüşüldükten sonra Yönetim ve Denetim Kurullarının ibrası ile ilgili olarak alınan Genel Kurul Kararının, genel kurulun bilgisine sunulan 10.06.2024 tarihli Bilanço’nun, kooperatifin 31.12.2023 tarihine ilişkin gerçek durumunu yansıttığını, Yönetim ve Denetim Kurullarının ibrası ile ilgili olarak alınan Genel Kurul Kararının iptaline karar verilmesi yolundaki talebin yerinde olmadığı yönünden görüş ve kanaatini bildirmiştir. Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından davacı hakkında verilen 07.03.2019 tarihli ihraç kararının mahkemece iptaline karar verildiği halde Genel Kurul toplantısına çağrılmadığı, hazirun listesinin kayıtlı üye sayısı ile uyumlu olmadığı, mali tabloların toplantıdan önce incelemeye sunulmadığı, hatalı olduğunu belirterek 24.06.2024 tarihli Genel kurul tohlantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi raporları ile davacının iptali talep edilen toplantıya çağrılmamış olması sabit olup, alınan raporlarda toplantı ve karar yeter sayısının sağlandığı, 57 ortağın katılımı ile yapıldığı, bilanço gelir, gider farkı müzakereleri neticesinde oylamaya geçildiği, 44 kabul, 8 red oyu ile Yönetim Kurulu üyelerinin ibra edildiği anlaşılmıştır. Genel Kurul bilgisine sunulan faaliyet rapor ve mali tabloların mali dönemi doğru ve tam olarak yansıtması, uyumsuzluk bulunmaması gerekmekte olup, 09.01.2026 tarihli bilirkişi ek raporunda Genel kurulda onaylanan bilanço ve gelir gider tabloları kooperatif kayıtları ve fiili durum ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olmakla birlikte aynı Genel Kurul Toplantısında alınan kararların iptali dava konusu edilen Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasında mali müşavir bilirkişiden alınan 12.02.2025 tarihli raporda da Kooperatifin faaliyet konusu gereği öz kaynaklar alt başlığı altında yer alan B (sermaye yedekleri), C (kar yedekleri), D (geçmiş yıl karları) kalemlerine bilançoda boş dahi olsa yer verilmesi zorunluluğu bulunmadığı, bilançoda SGK ve Vergi ödemelerinin 360 ve 361 hesaplarının (-) bakiyede vermesinden tutarsızlık oluştuğu tespit edilmiş olduğu, genel kurul üyelerinin ibra iradelerini, gerçek verilere ve bilgilere sahip olarak kullandıkları, nitekim dava dışı İlhan Göçmençelebi'nin gelir -gider farkı 3.181.000TL yönünden bilançoya itiraz ettiğine tutanakta yer verildiği anlaşılmakla Genel Kurul kararlarının iptali sebebi bulunmadığı kanaatine varılmış; davacının kooperatiften ihracına ilişkin Ankara Batı ... e-imza e-imza e-imza e-imza Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. ...K. Sayılı ilamı istinaf incelemesinden dönmemiş ise de işbu davanın neticesi itibariyle reddine dair kanaat oluşmakla bekletici mesele yapılmayarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/02/2026 Başkan .... Üye ... Üye ... Katip .. e-imza e-imza e-imza e-imza