1. Hukuk Dairesi 2013/21054 E. , 2014/6616 K. "" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan annesi "... kızı ..."'nin kayden paydaşı olduğu 128 ve 129 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında baba adının "...", olarak yer aldığını ayrıca anılan taşınmazlar ile paydaşı olduğu 835, 836 ve 837 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının yer almadığını, gerçekte nüfus kaydına göre murisin…
**1. Hukuk Dairesi 2013/21054 E. , 2014/6616 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan annesi "... kızı ..."'nin kayden paydaşı olduğu 128 ve 129 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında baba adının "...", olarak yer aldığını ayrıca anılan taşınmazlar ile paydaşı olduğu 835, 836 ve 837 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının yer almadığını, gerçekte nüfus kaydına göre murisinin baba adının "..." soyadının ise ..." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarında yanlış ve eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilerek tapu kayıtlarına ilave edilmesi istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.