4. Hukuk Dairesi 2012/5 E. , 2012/290 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/02/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet ve hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının olay tarihinde fiil ehliyetinin olmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine dair verilen 01/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisi…
**4. Hukuk Dairesi 2012/5 E. , 2012/290 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/02/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet ve hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının olay tarihinde fiil ehliyetinin olmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine dair verilen 01/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davalı, tazminat davası bitmeden önce ... Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı ile vesayet altına alınarak yasal kısıtlılık altına girmiştir. Bu nedenle davalıya Türk Medeni Kanunu'nun 405.maddesi uyarınca bir vasi tayin edilmiştir. Yerel mahkemenin gerekçeli kararı, vasiye tebliğe gönderilmiş ancak, bizzat davalı tarafından tebliğ olunmuş ve temyiz dilekçesi de davalının bizzat kendisi tarafından düzenlenmiştir. Şu durumda vasiye; "kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirle kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği" kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve tebligatın usulüne uygun olarak bizzat vasisisinin kendisine yapılması sağlanmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır. SONUÇ:Dosyanın gösterilen nedenle GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.