8. Hukuk Dairesi 2013/1340 E. , 2013/3152 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28.12.2011 gün ve 178/265 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde; ... İlçesi... Köyü 183 ada 5 parsel, 186 ada 5 parsel ile 190 ada…
**8. Hukuk Dairesi 2013/1340 E. , 2013/3152 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28.12.2011 gün ve 178/265 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde; ... İlçesi... Köyü 183 ada 5 parsel, 186 ada 5 parsel ile 190 ada 15 parsel sayılı taşınmazların davalı ile öz babaları ...’dan kendilerine intikal ettiğini, kendisinin annesinin ilk evliliğinden olan kocası üzerine nüfusa tescil edilmesi sebebiyle kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların davalı adına tespit edildiğini açıklayarak taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, 05.10.2011 tarihli yargılama oturumunda 190 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ile 183 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davayı kabul ettiğini, 186 ada 5 parsel sayılı taşınmazda davacının hakkı olmadığını, bu taşınmazı kendisinin satın aldığını beyan etmiştir. Davalı, 28.12.2011 tarihli yargılama oturumunda ise davacı ile ana baba bir kardeş olduklarını dava dışı Gülizar isimli kardeşlerinin de bulunduğunu beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 1-183 ada 5, 186 ada 5 ve 190 ada 15 nolu parsellerin davalı adına olan tapu kaydının kısmen iptali ile taşınmazların 1/3 er hissesinin davacı adına tapuya tesciline, geriye kalan iki payın davalı üzerinde bırakılmasına, 2- 186 ada 5 nolu parsel üzerinde bulunan tüm fındık ağaçları ile bir ceviz ağacı ve bir zeytin ağacı ...’ya aittir şerhinin, 186 ada 5 nolu parselin beyanlar hanesine muhtesat olarak şerh edilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kadastro öncesi kazanmayı sağlayan zilyetlik, muristen intikal hukuksal nedenlerine dayalı olarak TMK'nun 713/1 ve 996, 3402 sayılı yasanın 14 maddesi gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali tescil davasıdır. Mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmadığı gibi taleple bağlılık ilkesi de ihlal edilmiştir. Şöyle ki; “taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan HMK.nun 26. (HUMK.nun m. 74) maddesine göre “hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka