(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/1525 E. , 2007/2346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler ve davalı Büyükçamurlu Köy Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde Dairemizin 09.11.2006 tarihli iade kararının hiçbir bendinin yerine getirilmediği yalnızca dosyanın tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulası yapıldıktan s
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/1525 E. , 2007/2346 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler ve davalı Büyükçamurlu Köy Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde Dairemizin 09.11.2006 tarihli iade kararının hiçbir bendinin yerine getirilmediği yalnızca dosyanın tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulası yapıldıktan sonra Dairemize gönderilmiş olduğu gözlenmiştir. İade kararı gereklerinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup aksi davranış yargılamanın sürüncemede kalması sonucu doğuracağından ilgililerin sorumluluğunu doğurur. Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.06.1949 tarih, 1948/15 Esas sayılı dava dosyası ile Saimbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin 1967/57-117 sayılı dava dosyasının, bulunamadığı takdirde kesinleşme şerhi de bulunan karar örnekleri ile karar dayanağı krokisinin, 2) 03.11.2000 tarihli keşifte hazır bulunan ... Bilirkişisi ... ...'e ait raporun, 3) Yörede genel arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa çekişmeli yerin ne şekilde işlem gördüğü, tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğini açıklar resmi yazı ile düzenlenmiş olduğu takdirde tespit tutanağı aslının, 4) Dosya arasında yörede orman kadastrosunun yapılmadığına dair bir resmi yazı ile orman kadastrosunun 09.06.1994 tarihinde ilan edildiğine dair bir başka resmi yazı bulunduğundan bu hususun araştırılıp çelişkinin giderilmesi; varsa orman kadastrosuna ait işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 5) Varsa yöreye ait kadastro pafta örneğinin yoksa bu bölgeye ait 1/5000 ölçekli fotogometri yöntemi ile düzenlenmiş haritanın dosyaya getirtilmesinden sonra dava dosyasının, 24.05.2003 tarihli raporu düzenleyen bilirkişi kuruluna verilerek bu kişilerin dava konusu yeri gösterdikleri 1/5000 ölçekli harita ile orjinal renkli memleket haritası ölçeklerinin denkleştirilmesinden sonra her iki haritanın birbiri üzerine ablike edilmesi suretiyle çekişmeli yerin konumunun net bir biçimde gösteren ve yüzölçümü hesabını içeren raporun kendilerinden alınarak, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 27/02/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.