10. Hukuk Dairesi 2023/12139 E. , 2023/11645 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/75 E., 2023/457 K. KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı-karşı dav…
**10. Hukuk Dairesi 2023/12139 E. , 2023/11645 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/75 E., 2023/457 K. KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı-karşı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile yeniden bağlanmasını talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anadolu 21. İş Mahkemesinde açılan ve hukuki ve fiili irtibat olduğundan mahkemenin dosyası ile birleştirilen dosya olup davacı Kurum tarafından davalı ve eski eşinin fiilen birlikte yaşadığı nedeniyle yersiz ödendiği tespit edilen aylıkların tahsili için yürüttüğü ... Anadolu 23. İcra Müdürlüğünde 2015/16448 Esas sayılı takipte ödeme emrine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu, 5510 sayılı Kanun'un 56 ncı maddesinde daha önceki Sosyal Güvenlik Kanunlarında boşanılan eşle fiilen birlikte yaşama olgusu gelir kesme nedeni olarak düzenlendiği gibi, eylemli olarak birlikte yaşama aynı zamanda gelir bağlama engeli olarak da benimsendiğini, eşinden boşandığı halde boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiğini, salt tanık anlatımlarıyla aksinin iddia edilemeyeceğini beyanla açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 08.03.2016 tarihli ve 2015/372 Esas, 2016/93 Karar sayılı kararıyla; davanın reddine karar vermiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. 1.Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.