(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/3908 E. , 2006/6837 K. Davacı ... Malz.Tic.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.10.2004 ... ve 2003/163-2004/378 sayılı hükmü bozan Dairemizin 08.02.2006 ... ve 2005/7743-2006/588 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği kon…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/3908 E. , 2006/6837 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Malz.Tic.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.10.2004 ... ve 2003/163-2004/378 sayılı hükmü bozan Dairemizin 08.02.2006 ... ve 2005/7743-2006/588 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı iş sahibinin yararına bozulmasına dair Dairemizin 08.02.2006 günlü kararına karşı davalı iş sahibi karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir. 2-Davalı iş sahibi sözleşmede 3 adet gömme dolabın yapılacağının kararlaştırılmış olmasına rağmen dolaplardan 1 adedinin yapılmadığını ileri sürerek alacak hesabında bu hususun dikkate alınmasını talep etmiştir. Davacı icra takibine dayanak yapmış olduğu faturada 2 adet gömme dolabın yapıldığını kabul etmiş, tanık beyanları da bu hususu doğrulamıştır. O halde davacı kendisinin imâl etmediği 1 adet dolabın bedeli olan 800.000.000 TL.yi talep edemez, bu miktarın da davacı alacağından düşülmesi gerekir. Mahkeme kararının bu nedenle de bozulması gerekirken bozma ilamına bu hususun eklenmediği anlaşıldığından davalı tarafın karar düzeltme talebinin kabulü ile bozma ilamına yukarıdaki bendin de eklenmesi uygun görülmüştür. SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı 1.bent uyarınca davalının sair karar düzeltme taleplerinin reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 08.02.2006 ... ve 2005/7743 E. 2006/588 K.sayılı bozma ilamına yukarıda açıklanan bozma nedeninin ayrı bir bent olarak ilavesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 24.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.