3. Ceza Dairesi 2015/24749 E. , 2016/4315 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanığın ailevi bir mesele yüzünden eniştesi olan mağduru yüzde sabit eser bırakacak şekilde yaraladığı iddiası ile ilgili olarak sanığın kardeşi, mağdurun ise eşi olan...nın duruşmaya davet edilerek ifadesinin alınmasından sonra yargılama konusu olayda ilk haksız hareketin hangi…
**3. Ceza Dairesi 2015/24749 E. , 2016/4315 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanığın ailevi bir mesele yüzünden eniştesi olan mağduru yüzde sabit eser bırakacak şekilde yaraladığı iddiası ile ilgili olarak sanığın kardeşi, mağdurun ise eşi olan...nın duruşmaya davet edilerek ifadesinin alınmasından sonra yargılama konusu olayda ilk haksız hareketin hangi tarafın kusurlu davranışı ya da eylemi ile gerçekleştiği üzerinde durularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/2/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.