Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7447 E. , 2024/4311 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7447 Karar No : 2024/4311 TEMYİZ EDENLER : I- DAVACI … VEKİLİ : Av. … II- DAVALI … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : I- DAVALI … Belediye Başkanlığı II- DAVACI … İSTEMİN ÖZETİ : Trabzon ili, Merkez, … Mahallesi, … pafta, … ada, … ,… ,… ,… ,… ,… parsel sayılı taşınmaz üzerinde, mülkiyet sahipleri ile yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden yapacağı
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7447 E. , 2024/4311 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7447 Karar No : 2024/4311 TEMYİZ EDENLER : I- DAVACI … VEKİLİ : Av. … II- DAVALI … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : I- DAVALI … Belediye Başkanlığı II- DAVACI … İSTEMİN ÖZETİ : Trabzon ili, Merkez, … Mahallesi, … pafta, … ada, … ,… ,… ,… ,… ,… parsel sayılı taşınmaz üzerinde, mülkiyet sahipleri ile yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden yapacağı inşaat için meri imar planı gereği parselleri birleştirip hafriyat için izin alarak gerekli çalışmaları yaptıktan sonra yapılan plan tadilatıyla projenin uygulanabilirliği ortadan kalktığından bahisle uğranıldığı iddia olunan 322.530,00-TL zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada Danıştay Altıncı Dairesinin 14/12/2017 tarih ve E:2013/3714, K:2017/10900 sayılı kararına uyularak, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 90.897,43-TL tazminatın 14/11/2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 231.632,57-TL tazminat talebinin reddine dair … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, taraflarca karşılıklı olarak aleyhlerine olan kısımlara yönelik olarak usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.