20. Hukuk Dairesi 2015/13099 E. , 2015/11564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/06/2015 NUMARASI : 2015/335-2015/420 Taraflar arasındaki davada İzmir 6. İş Mahkemesi ile İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazı
**20. Hukuk Dairesi 2015/13099 E. , 2015/11564 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/06/2015 NUMARASI : 2015/335-2015/420 Taraflar arasındaki davada İzmir 6. İş Mahkemesi ile İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İzmir 6. İş Mahkemesince; davacının şirket ortaklığının yanı sıra şirket müdürlüğü de yaptığı anlaşıldığından, taraflar arasındaki ilişkinin İş Hukuku anlamında hizmet sözleşmesi olarak değerledirilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise; davacı alacaklının davalı tüzel kişiliğin ortağı ve yönetici müdürü ise de; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tüzel kişilikçe imzası inkar edilmeyen hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 4857 sayılı İş Kanununun 1. maddesinin ikinci fıkrası gereğince, 4. maddedeki istisnalar dışında kalan bütün işyerlerine, işverenler ile işveren vekillerine ve işçilerine, çalışma konularına bakılmaksızın bu kanunun uygulanacağı belirtilmiştir. Aynı Kanunun 2. maddesinde, bir iş sözleşmesine dayanarak çalışan gerçek kişi işçi, işçi çalıştıran gerçek veya tüzel kişi ile tüzel kişiliği olmayan kurum ve kuruluşlar işveren olarak tanımlanmıştır. İşçi ve işveren sıfatları aynı kişide birleşemez. Davacı limited şirketin icra işlerini yapmak ve ortaklığı temsil etmek üzere atanmış ortak müdür olup, organ olmaları nedeniyle, yönetim hakkı, emir ve talimat yetkisine haizdir. İşçiye özgü şahsi bağımlılık unsuru ortak müdürlerde görülmez, şirketi doğrudan doğruya işveren olarak temsil ederler. Bu nedenlerle; ortak müdürlerin konumu İş Kanunu kapsamında değerlendirilmez. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Ticaret mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.