12. Ceza Dairesi 2021/1577 E. , 2022/1614 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mülkiyeti ... Hazinesi’ne ait olup kentsel, 1. derece doğal ve arkeolojik sit alanında kalan ... ili, Merkez ilçesi, ... Beldesinde kain, ... In ... isimli otel tarafından kullanılan 15333 no’lu taşınmaz üzerinde izinsiz olarak kaya mekan açıldığını
**12. Ceza Dairesi 2021/1577 E. , 2022/1614 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mülkiyeti ... Hazinesi’ne ait olup kentsel, 1. derece doğal ve arkeolojik sit alanında kalan ... ili, Merkez ilçesi, ... Beldesinde kain, ... In ... isimli otel tarafından kullanılan 15333 no’lu taşınmaz üzerinde izinsiz olarak kaya mekan açıldığının, tesisat hattı çekmek amacıyla parselde kazı yapıldığının, kentsel sit alanında kalan ve onaylı restorasyon projesi bulunmayan 673 parsel no’lu taşınmazda proje dışında tesisat kazısı yapıldığının, zemin kattaki kayanın kaldırılarak merdiven yapılmak suretiyle üst kota çıkış sağlandığının, üst katın tamamen izinsiz olarak inşa edildiğinin, kentsel sit alanında kalan 592 parsel no’lu taşınmazda avlu içerisine taş bir merdiven ile mekanların önüne eyvan yapıldığının, avlu içerisinde yıkılmış olan mekanın projesiz olarak inşa edildiğinin tespit edilmesi üzerine, sanıklar hakkında koruma bölge kurullarınca belirlenen koruma alanlarında öngörülen şartlara aykırı izinsiz inşaî ve fizikî müdahalede bulundukları iddiasıyla dava açıldığı, sanık ...’ün 592 no’lu parselin, sanık ...’nun 673 no’lu parselin maliki oldukları, sanık ...’nın ... Yapı A.Ş’nin ve ... In ... Otel’in sahibi, sanık ...’ın ... Yapı A.Ş’nin genel müdürü ve restorasyon uzmanı oldukları, mahkemece yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporunda, 15333 no’lu taşınmazda izinsiz yapıldığı iddia edilen herhangi bir kaya mekanı bulunmadığının, ... dairesinde yapılan incelemede, eskiyen boruların değiştirilmesi amacıyla eski ... borularının geçtiği zemin kısımlarının kazılarak yeni kalorifer boruları ile değiştirildiğinin, üzerinin kazıdan çıkan malzeme ile kapatılarak eski hale getirildiğinin, 673 no’lu taşınmazda ... Yapı tarafından onaylı restorasyon projesi olmadan tesisat kazısı yapıldığının, zemin kat tavanında bulunan kaya döşemenin mevcut kaya kütlesinin çürük olması nedeniyle yıkıldığının, oluşan boşluğa henüz tamamlanmamış durumda merdiven yapıldığının, onaylı restorasyon projesi olmaksızın yapılan ve halen inşaat halinde olan üst katın ilgili Koruma Bölge Kurulunun 30/10/2014 tarih ve 1291 sayılı kararı ile onaylı restorasyon projesi kapsamında kaldığının ve dolayısıyla tüm dava konusu uygulamaların yasal hale getirildiğinin, 592 no’lu parseldeki uygulamaların ... Yapı tarafından onaylı herhangi bir restorasyon projesi olmaksızın gerçekleştirildiğinin, avlu içine yapılan taş merdivenin henüz tamamlanmadığının, yine avlu içinde yapılan mekanın inşaat sürecinin devam ettiğinin, uygulamaların ilgili Koruma Bölge Kurulunun 11/12/2014 tarih ve 1364 sayılı kararı ile onaylanan restorasyon projesi kapsamında olduklarından yasal hale getirildiklerinin tespit edildiği anlaşılmakla, mahkemece dava konusu taşınmazlar üzerinde yeniden keşif yapılarak yapımı devam etmekte olan suça konu müdahalelerin onaylı restorasyon projelerin uygun olarak tamamlanıp tamamlanmadıkları belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.