2. Hukuk Dairesi 2021/10812 E. , 2022/976 K. MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca karşılıklı evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak boşanma davası ikame edilmiş; ilk derece mahkeme…
**2. Hukuk Dairesi 2021/10812 E. , 2022/976 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca karşılıklı evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak boşanma davası ikame edilmiş; ilk derece mahkemesince kadının, erkeğin ilk evliliğinden olan çocuklarını benimsemediği, onları ortak çocukları ile kıyasladığı, çocukları erkeğe karşı dolduruşa getirdiği; erkeğin ise aşağılayıcı sözler söylediği, kadının kişisel ihtiyaçlarını karşılaması için gerekli parayı vermediği, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek, erkeğin davasının kabulü ile boşanmaya ve ferilere karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin bu kararı; davalı kadın tarafından istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar davalı kadın tarafından yukarıda gösterilen sebeplerle temyiz edilmiştir. Dosyaya yansıyan olaylar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı kuşkusuzdur. Ne var ki, bu sonuca ulaşılması tamamen erkeğin tutum ve davranışlarından kaynaklanmıştır. Bölge adliye mahkemesince kadın eşe yüklenen kusurlu davranışlardan sonra evlilik birliği devam etmiş olup bu kusurların taraflarca affedildiği veya en azından hoşgörüldüğünün kabulü gerekir. Ayrıca erkek tarafından istinaf talebinde bulunulmayarak ilk derece mahkemesince erkek eşe yüklenilen kusurlar da kesinleşmiştir. Bu durumda, davacı erkek ilk derece mahkeme kararında da belirtildiği üzere eşine aşağılayıcı sözler söylemek, kadının kişisel ihtiyaçlarını karşılaması için gerekli parayı vermemek suretiyle birlik görevini ihmal etmek ve sadakat yükümlülüğünü ihlal etmek suretiyle tam kusurludur. O halde, erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken, yasa hükümlerinin yorumunda yanılgıya düşülerek kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 07.02.2022 (Pzt.)