2. Ceza Dairesi 2013/28463 E. , 2013/26837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine ve oluşa göre; sanığın suç tarihinde geceleyin sayılan zaman dilimi içerisinde katılana ait park halinde kapıları kilitli bulunan otomobili düz kontak yöntemiyle çalıştırarak yüklenen hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanunun 493/1, 522
**2. Ceza Dairesi 2013/28463 E. , 2013/26837 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine ve oluşa göre; sanığın suç tarihinde geceleyin sayılan zaman dilimi içerisinde katılana ait park halinde kapıları kilitli bulunan otomobili düz kontak yöntemiyle çalıştırarak yüklenen hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanunun 493/1, 522 (pek fahiş) maddelerine ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun ise 142/1-b, 143/1 maddelerindeki hırsızlık suçuna uyduğu, mahkemece her iki Yasa'nın suça uyan hükümlerinin olaya uygulanarak, sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasa hükümlerinin belirlenerek sanık hakkında uygulanması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Yasa hükümlerince uygulama yapılıp hüküm kurulmuş ise de; 5237 sayılı Yasa'nın suça uyan 142/1-b, 143/1 ve 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp sanık hakkında kurulan hükmün açıkça sanık lehine olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.