3. Ceza Dairesi 2023/6493 E. , 2023/3480 K. "" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.11.2022 tarihli ve... sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.04.2023 tarihli ve KD - 2022/78597 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesin…
**3. Ceza Dairesi 2023/6493 E. , 2023/3480 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.11.2022 tarihli ve... sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.04.2023 tarihli ve KD - 2022/78597 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ İlk derece mahkemesince her ne kadar ".... silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun tipiklik unsuru itibariyle sanığın örgüt faaliyeti kapsamında ve amacı doğrultusunda mutlaka bir suç işlemesinin gerekmediği, örgütün varlığına veya güçlendirilmesine nedensel bir bağ taşıyan maddi ya da manevi somut bir katkısının bulunmasının yeterli olduğu ,böylelikle sanığın örgütün finans kaynaklarından olan Bank Asyaya örgüt yöneticilerinin talimatları ile örgütü finansman olarak güçlendirmek için mevduat artışı sağlamak amacıyla hesap açtırmak veya var olan hesaplarda bakiye arttırıcı işlemler ile aktif olarak kullanmak şeklindeki işlemlerinin örgütü korumak ve güçlendirmek amaçlarıyla illiyet içerisinde olduğu, sanık ...'ın tarih itibariyle devlet tarafından desteklenmeyen, batma riski taşıyan, standart bir yatırımcının uzak durmasını gerektirecek bir bankaya örgütün talimat dönemlerini kapsayacak şekilde katılım hesabı açarak para yatırması ve dosya arasında beyanları bulunup tanık olarak da dinlenen kişilerin sanığın örgütle ilişkisine yönelik birbiriyle örtüşen beyanları birlikte incelendiğinde; mahkememizce sanığın savunmalarının suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varıldığı; sanığın dosya kapsamındaki faaliyetlerinin silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluluk içermemesi karşısında sanığın örgüt üyesi olarak kabul edilmesine yasal olanak bulunmadığı anlaşılmakla sanığın Bank ...'da bulunan hesabına yukarıda belirtilen şekilde örgüt liderinin talimatı sonrasında katılım hesapları açmasının dosya kapsamındaki tüm faaliyetleri ve örgütle ilişkisine dair aleyhine beyanlar birlikte dikkate alındığında sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu işlediği yönünde mahkememizce tam ve kesin kanaat oluşarak suçu sabit kabul edilmiştir." şeklindeki gerekçeyle sanığın Bank Asyada bulunan hesabına örgüt liderinin talimatı sonrasında katılım hesapları açması silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan aleyhe tanık beyanları ile birlikte mahkumiyetine gerekçe yapılmış ise de;