3. Ceza Dairesi 2016/13421 E. , 2016/15699 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 86/2, 86/3-c-son, 62/1-2 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3,000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair...Sulh Ceza Mahkemesinin 03/09/2013 tarihli ve 2011/8 esas, 2013/34 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.06.2016 tarih ve 2016/3402 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet
**3. Ceza Dairesi 2016/13421 E. , 2016/15699 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 86/2, 86/3-c-son, 62/1-2 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3,000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair...Sulh Ceza Mahkemesinin 03/09/2013 tarihli ve 2011/8 esas, 2013/34 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.06.2016 tarih ve 2016/3402 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.06.2016 tarih ve 2016/262156 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, ...Bankası ...Şubesinde müdür vekili olan katılanın, 25/11/2000 tarihinde yürürlüğe giren 4603 sayılı Kanun’un 1. maddesinin 2 ve 5. bentleri uyarınca ... Bankası'nın özel hukuk statüsüne tabi anonim şirket haline dönüştürülmesi ve personeli hakkında 233 ve 399 sayılı Yasa gücünde kararnamelerin uygulanması olanağının ortadan kaldırılması karşısında, Ceza Hukuku uygulamasında kamu görevlisi sayılmayacağı gözetilmeden, 5237 sayıl Türk Ceza Kanunu’nun 86/3-c-son maddesi uyarınca fazla ceza tayininde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Sulh Ceza Mahkemesinin 03/09/2013 tarihli ve 2011/8 esas, 2013/34 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince takdiren 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasından 5237 sayılı kanunun 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 Türk Lirasından hesaplanarak sanığın sonuç itibariyle 2000 Türk Lirası Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.