8. Ceza Dairesi 2012/8346 E. , 2013/11260 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Engel sabıkası bulunması sebebiyle CMK.nun 231. maddesinin talep bulunmaması sebebiyle de TCK.nun 62. maddesinin tartışılmaması bozma nedeni yapılmamış, suça konu tabancanın akıbeti hakkında karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğ…
**8. Ceza Dairesi 2012/8346 E. , 2013/11260 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Engel sabıkası bulunması sebebiyle CMK.nun 231. maddesinin talep bulunmaması sebebiyle de TCK.nun 62. maddesinin tartışılmaması bozma nedeni yapılmamış, suça konu tabancanın akıbeti hakkında karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Ceza Genel Kurulunun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, 14.12.2009 tarihli duruşma tutanağındaki katip imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.