12. Ceza Dairesi 2012/17045 E. , 2012/16981 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun göre tazminat Hüküm : Davanın Reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacının tutuklanmasına konu eylemlerinin terör örgütü üyeliği ve okul yakmak suçlarına ilişkin olduğu yapılan yargılama sonucunda t…
**12. Ceza Dairesi 2012/17045 E. , 2012/16981 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun göre tazminat Hüküm : Davanın Reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacının tutuklanmasına konu eylemlerinin terör örgütü üyeliği ve okul yakmak suçlarına ilişkin olduğu yapılan yargılama sonucunda terör örgütü üyeliği suçundan Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/70 esas, 2009/180 sayılı kararı ile zaman aşımı nedeniyle düşme kararı verilmekle birlikte, Patnos İlçesi Kurukaya (Aşurcuk) Köyü İlköğretim Okulunun yakılması suçundan ise beraat kararı verildiği ve kararın davacı yönünden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında yargılamaya devamla makul oranda tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.