3. Ceza Dairesi 2011/20717 E. , 2012/18859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'ın mahkumiyetine, sanıklar ... ve sanık ...'in beraatlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan
**3. Ceza Dairesi 2011/20717 E. , 2012/18859 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'ın mahkumiyetine, sanıklar ... ve sanık ...'in beraatlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede: Katılanın ifadelerinde, Cengiz adlı kişinin önden, sanık ...'un da arkadan gelerek bıçaklamış olabileceğini ifade ettiği, katılana ait Pendik Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 22/12/2005 tarihli raporda, kişinin göğsünde, sağda ön aksiller hat 7. interkostal aralık hizasında tarif edilen kesici delici alet yarasının kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, ancak kişinin sırt-bel bölgesinde tarif edilen kesici delici alet yarasının ise kişinin yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, Cengiz adlı kişinin araştırılarak ifadesine başvurulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.