20. Hukuk Dairesi 2011/10496 E. , 2012/32 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi(Müstemir Yetkili) Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 9.7.2010 tarihli dava dilekçesiyle 2391 ada 3 parsel sayılı taşınmazı 04.01.1994 tarihinde ...’den satın aldığını ve …
**20. Hukuk Dairesi 2011/10496 E. , 2012/32 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi(Müstemir Yetkili) Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 9.7.2010 tarihli dava dilekçesiyle 2391 ada 3 parsel sayılı taşınmazı 04.01.1994 tarihinde ...’den satın aldığını ve taşınmaza ilişkin vergileri ödediğini buna rağmen taşınmazın...'ın zilyetliğinde olduğunun şerh verildiğini, zilyetlik şerhinin iptaliyle adına şerh verilmesini talep etmiştir. Çekişmeli 2391 ada 3 parsel sayılı 316 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1995 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına tespit edilmiş olup, tapuda arsa vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlıdır ve tapu kaydı 10.11.1998 tarihinde hükmen oluşmuş olup beyanlar hanesine 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki su basmanın ...’a ait olduğu şerh verilmiştir. Mahkemece, 2391 ada 3 parsele ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediğinden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Menderes Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava zilyetlik şerhinin iptali ve adına zilyetlik şerhi verilmesine ilişkindir.