8. Ceza Dairesi 2013/9338 E. , 2014/12540 K. "" Tebliğname No : 11 - 2011/320313 MAHKEMESİ : İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/04/2011 NUMARASI : 2010/1243 (E) ve 2011/240 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun ka…
**8. Ceza Dairesi 2013/9338 E. , 2014/12540 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/320313 MAHKEMESİ : İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/04/2011 NUMARASI : 2010/1243 (E) ve 2011/240 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- TCK.nun 245/1 madde ve fıkrasında yer alan suçun hapis cezası yanın- da adli para cezası da öngörmesine karşın sanıklara adli para cezası tayin olunmaması, 2- Sanıkların aşamalardaki beyanlarında katılanın olaydan kaynaklanan zararına karşılık 5700 TL tutarında senet düzenleyip verdiklerini ileri sürmeleri, katılanın 10.02.2011 tarihli oturumda zararının giderilmediğini beyan etmesi karşısında anılan hu- sus araştırılmadan sanıklar hakkında TCK.nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık hük- münün karar yerinde tartışılmaması, 3- Mağdur Y.. Ö..'nın soruşturma aşamasında kollukta verdiği ifadesinde aynı olayla ilgili olarak sanıklar hakkında Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2008/39915 soruşturma no ile şikayette bulunduğunu beyan etmesi karşısında anılan soruşturmanın akıbetinin araştırılması ve sanıkların mükerrer cezalandırılmasının önlen- mesi bakımından sanıklar hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılarak dava açılmış olması halinde birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.