(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/9576 E. , 2012/10145 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma eylemi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kabul edilerek beraatine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2006 gün ve 2005/93 Esas, 2006/545 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/9576 E. , 2012/10145 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma eylemi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kabul edilerek beraatine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2006 gün ve 2005/93 Esas, 2006/545 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli dava zamanaşımına tâbi bulunduğu, kovuşturma evresinde sınırdışı edildiği için temin edilememesi nedeniyle ifadesinin alınmasından sarfınazar edilen sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame tarihi olan 17.03.2005'ten inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.