7. Ceza Dairesi 2013/14579 E. , 2014/11642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ...'un hükümlülüğüne, müsadereye, sanık ...'in hükümlülüğüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ...
**7. Ceza Dairesi 2013/14579 E. , 2014/11642 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ...'un hükümlülüğüne, müsadereye, sanık ...'in hükümlülüğüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ... hakkında verilen HAGB kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu mümkün olup kararın temyizi mümkün bulunmadığından, dilekçenin gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II-Katılan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Eylemin 5607 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Gümrük İdaresi olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, III-Sanık ... müdafiinin temyizine gelince; Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanığa verilen hapis cezasından TCK'nun 62 maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldıktan sonra 8 ay 26 gün yerine 8 ay 27 gün hapis cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hükmün, 4, 7 8 ve 9. bendlerinde bulunan "8 ay 27 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "8 ay 26 gün" ibaresinin eklenmesi, 9 ve 10. bendlerde bulunan "5340 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "5320 TL" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.