(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1923 E. , 2012/1683 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Midyat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2006 gün ve 2005/92 Esas, 2006/49 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 14.05.2005 olan tutuklanma
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1923 E. , 2012/1683 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Midyat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2006 gün ve 2005/92 Esas, 2006/49 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 14.05.2005 olan tutuklanma tarihinin gerekçeli kararda 09.11.2005 olarak yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanunun 232/2-d maddesine aykırılık yapılması, Dosya içinde onaylı sureti mevcut olan Diyarbakır Devlet Hastanesinin 03.02.2005 tarihli sağlık kurulu raporu ile Mardin Devlet Hastanesinin 17.11.2005 tarihli, psikiyatri uzmanınca düzenlenen raporda “mağdurede orta derecede mental retardasyon” hastalığının mevcut olduğunun belirtilmesi, müşteki, tanıklar ve sanık tarafından mağdurenin zeka özürlü olduğunun ileri sürülmesi ve mahkeme gözlemleri karşısında, mağdurenin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurede suç tarihi itibarıyla akıl hastalığı veya zeka geriliği bulunup bulunmadığı, var ise maruz kaldığı fiilin ahlaki kötülüğüne müdrik ve bu fiile mukavete müktedir olup olmadığı ve bu durumun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılmayacağı hususlarının, Adli Tıp Kurumundan sorulup raporla tespiti ile bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.