1. Hukuk Dairesi 2010/12366 E. , 2010/13826 K. "" MAHKEMESİ : BOĞAZLIYAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, TARİHİ : 14/05/2009 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Asıl ve birleşen dosya davacıları E. ve S. G., kayden maliki bulundukları .. ada .. ve .. parsel sayılı taşınmazın bir kısmını davalıların bina yapmak ve kullanmak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemişlerdir. Asıl ve birleşen davanın reddini savunan davalı R. D. b.. dava…
**1. Hukuk Dairesi 2010/12366 E. , 2010/13826 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BOĞAZLIYAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, TARİHİ : 14/05/2009 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Asıl ve birleşen dosya davacıları E. ve S. G., kayden maliki bulundukları .. ada .. ve .. parsel sayılı taşınmazın bir kısmını davalıların bina yapmak ve kullanmak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemişlerdir. Asıl ve birleşen davanın reddini savunan davalı R. D. b.. davasında .. ada .. parselin üzerindeki binasını 25 yıl önce iyiniyetli olarak yaptığını, binanın değerinin arsa değerinden çok olduğunu ileri sürüp bedeli karşılığında bu kısmın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davacı E. G. tarafından 119 ada 13 parsel yönünden açılan elatmanın önlenmesi davasının reddine. Davacı S. G.. tarafından .. ada . parsel yönünden açılan elatmanın önlenmesi, yıkım davasının taşınmaz üzerindeki tuvalet yönünden kısmen kabulüne ; üzerinde ev bulunan kısımlar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacı R.. D.. tarafından açılan temliken tecsil davasının kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar S.. G..ve E. G. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava ve birleşen 2005/9 esas sayılı dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım, birleşen 2005/ 545 esas sayılı dava Türk Medeni Kanununun 724. Maddesine dayalı temliken tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davacı E..G. tarafından açılan asıl davanın reddine, davalı-davacı R. D. tarafından açılan ve birleşen 2005/ 545 esas sayılı temliken tescil davasının kabulüne, davacı S. G. tarafından açılan 2005/ 9 esas sayılı davanın davalı R. D. açısından kısmen kabulüne, tuvalet inşa etmek suretiyle vaki elatmanın önlenmesi ile tuvaletin yıkımına; temliken tescile karar verilen (B) harfi ile gösterilen 2885 m2 lik bölüm bakımından elatmanın önlenmesi ve yıkım konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına, davalı E.. D. açısından davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar Süleyman ve E.. G. tarafından temyiz edilmiştir. Davalıların davacı E.. G..'e ait 119 ada 13 parsele bir tecavüzlerinin olmadığı belirlenmek ve benimsenmek suretiyle asıl davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacı E..'ın temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine. Davacı S.'ın temyiz itirazlarına gelince;