Ceza Genel Kurulu 2021/243 E. , 2022/259 K. "" Kararı veren Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ceza Dairesi Sayısı : 1769-1454 Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2019 tarihli ve 116-108 sayılı kararıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba karar verilmiş, bu karara karşı sanı…
**Ceza Genel Kurulu 2021/243 E. , 2022/259 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı veren Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ceza Dairesi Sayısı : 1769-1454 Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2019 tarihli ve 116-108 sayılı kararıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba karar verilmiş, bu karara karşı sanık müdafisi tarafından yapılan istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26.09.2019 tarihli ve 1769-1454 sayılı kararıyla esastan reddedilmiş, sanık müdafisi tarafından yapılan temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 09.07.2020 tarihli ve 817-3428 sayılı kararıyla da hükmün onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 16.12.2020 tarih ve 102004 sayı ile; ''...... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/940 esas sayılı iddianamesi ile, hükümlü ... hakkında ''silahlı terör örgütüne üye" olma suçlamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1 ve yine TCK'nın 53 ve 58/9 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılaması neticesinde 25/04/2019 tarih 2019/116 esas 2019/108 sayılı karar ile TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1 ve yine TCK'nın 53 ve 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyetine, 6 yıl 3 ay süre ile hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hükümlü müdafinin istinaf talebi doğrultusunda inceleme yapan ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26/09/2019 tarih 2019/1769 esas, 2019/1454 sayılı ilamı ile söz konusu başvuruyu esastan reddetmiştir. Yine Hükümlü müdafisinin temyiz başvuru üzerine; Yargıtay 16. Dairesi 09/07/2020 gün ve 2020/817 esas, 2020/3428 Karar sayılı ilamı ile ONAMA kararı vermiştir. Hükümlü müdafii Avukat ... 14/10/2020 tarihli dilekçe ile anılan Yargıtay 16 Ceza Dairesinin ilamına yönelik olarak karar düzeltme isteminde bulunmuştur. İtiraz konusu, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında hiçbir iletişim kaydının olmaması örgütsel gizliliğin tesisi için kullanıldığı anlamına gelmeyeceği, ayrıca Banka Asya'ya mevduat yatırma eylemin mutat bankacılık faaliyeti olup olmadığı hususunda konusunda uzman bilirkişi marifeti ile inceleme yapılmadan eksik araştırma hüküm kurulması, bozmayı gerektirdiği hususundadır. İTİRAZ NEDENLERİ: Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Dosya kapsamına göre somut olay incelendiğinde; Her ne kadar iddia ve kabul sanığın Bylock kullanıcısı olduğuna ilişkin ise de;