19. Ceza Dairesi 2015/34379 E. , 2018/9201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, 5237 sayılı TCK’nın 73. maddesi uyarınca ş
**19. Ceza Dairesi 2015/34379 E. , 2018/9201 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, 5237 sayılı TCK’nın 73. maddesi uyarınca şikayet hakkı olan kişi, fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden itibaren 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde şikayette bulunmalıdır. Şikayet dilekçesinin ekinde sunulan, 2002/10617 numaralı “Mehmet Çavuşoğlu” markasına ait tescil belgesinin incelenmesinde; marka sahibinin (dava dışı) Mehmet Çavuşoğlu olarak göründüğü ve şikayetçi vekilinin dilekçesinde bahsi geçen Kahramanmaraş 3. Noterliği’nin 17.12.2012 tarih ve 21205 yevmiye numaralı Marka Devir Sözleşmesinin onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; Sanık hakkında şikayette bulunan ...’nın suç tarihi itibariyle 2002/10617 numaralı marka yönünden şikayet hakkı bulunup bulunmadığının tespiti açısından, Kahramanmaraş 3. Noterliği’nin 17.12.2012 tarih ve 21205 yevmiye numaralı Marka Devir Sözleşmesinin onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.