3. Ceza Dairesi 2012/17901 E. , 2013/19944 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Akıl hastası olan sanığa 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi gereğince yapılan soruşturma ve kovuşturma da istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilmesi zorunlu olduğu gözetilmeden savunmasının müdafii görevlendir
**3. Ceza Dairesi 2012/17901 E. , 2013/19944 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Akıl hastası olan sanığa 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi gereğince yapılan soruşturma ve kovuşturma da istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilmesi zorunlu olduğu gözetilmeden savunmasının müdafii görevlendirilmeden yapılarak savunma hakkının kısıtlanması , 2) Sanığın, CMK'nin 74. Maddesi gereğince gözlem altına alınmasına karar verilip,suç tarihinde işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip bulunup bulunmadığı veya önemli derecede azalma olup olmadığı Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları hastanesinden heyet rapor alındıktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 32/1 ve 2. fıkralarının değerlendirilmesi yerine ... Devlet Hastahanesi Ruh sağlığı ve Hastalıkları uzmanının tek imzalı raporuna dayanılarak hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.