T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/4207 Karar No : 2025/5772 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Van ili, Tuşba ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın 7000 m²'lik kısmının kul…
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/4207 E. , 2025/5772 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/4207 Karar No : 2025/5772 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Van ili, Tuşba ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın 7000 m²'lik kısmının kullanım kararının 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile "Akaryakıt ve Servis İstasyonu" Alanı olarak belirlenmesi yönündeki başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile anılan karara yapılan itirazın reddi yolundaki... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediyesi meclisi kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden, Dava konusu işleme dayanak alınan Van Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı dava konusu edilmemekle birlikte, anılan kararla; İlçe Belediyelerinin Nazım İmar Plan sınırları içerisinde Akaryakıt/LPG/CNG vb. istasyonları için yapılacak başvurularda aynı yönde asgari mesafe 1 (bir) kilometrelik mesafenin aranmasına, İlçe Belediyelerinin Nazım İmar Plan sınırları dışında Akaryakıt/LPG/CNG vb. istasyonları için yapılacak başvurularda aynı yönde asgari mesafe 10 (on) kilometrelik mesafenin aranmasına, nazım İmar Plan sınırları içi ile Nazım İmar Plan sınırları dışının kesiştiği kesimlerde yer alan istasyonlar arasında en az bir kilometrelik mesafenin bulunması şartıyla daha önce alınmış olan... tarih ve ... sayılı meclis kararının geçerliliğine" karar verildiği; bireysel işleme dayanak alınan mevzuat hükmü, üst hukuk normuna aykırı görüldüğünde şayet bu hüküm yönetmelik gibi idari nitelikte bir düzenleyici işlemse, derece mahkemelerince, 2577 sayılı Kanun'un 7/son maddesi gereğince bu işlem iptal edilmemiş olsa bile dikkate alınmaksızın, doğrudan üst hukuk normu esas alınarak bireysel işlem hakkında iptal kararı verilebileceği; mevzuat uyarınca akaryakıt ve LPG istasyonları arasındaki mesafelerin, aynı yönde olmak üzere, "şehirler arası yollarda" on kilometreden, "şehir içi yollarda" bir kilometreden az olmaması gerektiği; fakat Van Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararıyla, kanunun aradığı mesafe şartı, ilçe belediyelerinin nâzım imar plan sınırları içerisinde olması durumunda aynı yönde asgari mesafenin 1 (bir) kilometre, ilçe belediyelerinin nâzım imar plan sınırları dışında Akaryakıt/LPG/CNG vb. istasyonları için yapılacak başvurularda aynı yönde asgari mesafenin 10 (on) kilometre mesafenin aranması öngörülerek kanunda ve yönetmelikte yer alan "şehir içinde" ve "şehir dışında" kriterinin "nâzım imar plan sınırları içerisinde" ve "nâzım imar plan sınırları dışında" olarak düzenlendiği; bu farklılık nedeniyle kanuna göre mesafe şartını sağlayabilen bir kısım taşınmazın meclis kararı gereğince mesafe şartını sağlayamaması sonucu doğabileceği gibi kanuna göre mesafe şartını sağlayamayan bir kısım taşınmazın da meclis kararı gereğince mesafe şartını sağlaması sonucu doğabileceği; bu nedenle dava konusu işleme dayanak olarak gösterilen belediye meclis kararı kanuna ve yönetmeliğe aykırı olduğundan, belediye meclis kararı dikkate alınmaksızın doğrudan üst hukuk normu olan kanun ve eşdeğer içeriğe sahip olan yönetmelik hükümleri esas alınarak uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması gerektiği; zira, 2577 sayılı Kanun'un 7/son maddesi gereğince belediye meclis kararı iptal edilmemiş olsa bile dikkate alınmaksızın, doğrudan üst hukuk normu esas alınarak bireysel işlem hakkında iptal kararı verilebileceği; belirtilen nedenlerle, dava konusu işleme dayanak alınan Van Büyükşehir Belediye Meclisi'nin... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmemekle birlikte, üst hukuk normuna aykırı olması nedeniyle dikkate alınmayarak doğrudan kanun hükmü uyuşmazlığa uygulandığında ise, davacı tarafından yapılan başvuru üzerine bireysel işlem tesis edilirken dayanak alınamayacak ve davacının aleyhine sonuç doğuran belediye meclisi kararı uyarınca değil kanun uyarınca bir değerlendirme yapılması gerektiğinden, üst hukuk normuna aykırı olduğu sonucuna varılan düzenleyici işlem niteliğindeki meclis kararı esas alınarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığından üst hukuk normuna aykırı olduğu sonucuna varılan düzenleyici işlem niteliğindeki karar esas alınarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu taşınmazın akaryakıt ve servis istasyonu olarak planlanması için gerekli şartları taşımadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : 1 /100.000 ölçekli çevre düzeni planında tarım alanı olarak belirlenen alanda yer alan fakat alt ölçekli planları bulunmayan sahada yer alan dava konusu taşınmaza ilişkin üst ölçekli plana aykırı bir şekilde planlama kararı getirilmeyeceği gibi parsel bazlı imar planı yapılamayacağından hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı teklifinin reddine ilişkin büyükşehir belediye meclisi kararında hukuka aykırılık bulunmadığından dava konusu işlemin iptaline yönelik idare mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu kararda hukuka uygunluk bulunmadığından temyiz isteminin kabulü Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Van ili, Tuşba ilçesi, ... Mahallesi ... parselde bulunan taşınmazın davacıya ait olduğu, söz konusu taşınmazın 7000 m²'lik kısmının "Akaryakıt ve Servis İstasyon Alanı" olarak belirlenmesi amacıyla 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yapılması istemiyle davalı idareye başvurduğu, ... tarih ve ... sayılı belediye meclis kararı ile ilçe Belediyelerinin nazım imar plan sınırları dışında Akaryakıt/LPG/CNG vb. istasyonları için yapılacak başvurularda aynı yönde asgari mesafe 10 (on) kilometrelik mesafenin aranmasına, ...tarih ve ... sayılı meclis kararıyla da aynı meclis kararının geçerli olduğuna karar verildiği, davacı tarafından yapılan başvurunun Van Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile, ilçe belediyelerinin nazım imar plan sınırları dışında Akaryakıt/LPG/CNG vb. istasyonları için yapılacak başvurularda aynı yönde asgari mesafe 10 (on) kilometrelik mesafenin aranması şartını sağlamadığı ve mevcut yapılaşmanın ruhsata uygun olmadığından bahisle reddedildiği, bu karara davacı tarafından yapılan itirazın ... tarih ve ... sayılı meclis kararı ile reddedilmesi üzerine itirazın reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. İLGİLİ MEVZUAT: 3194 sayılı Kanunun Tanımlar başlıklı 5. Maddesinde; Nazım İmar Planı; varsa bölge planlarının mekâna ilişkin genel ilkelerine ve varsa çevre düzeni planlarına uygun olarak halihazır haritalar üzerine, yine varsa kadastral durumu işlenmiş olarak çizilen ve arazi parçalarının; genel kullanış biçimlerini, yerleşme alanlarının gelişme yön ve büyüklüklerini, nüfus yoğunlukları ve eşiklerini, ulaşım sistemlerini göstermek ve uygulama imar planlarının hazırlanmasına esas olmak üzere düzenlenen, plan hükümleri ve raporuyla beraber bütün olan plan; Uygulama İmar Planı; tasdikli halihazır haritalar üzerine varsa kadastral durumu işlenmiş olarak nazım imar planı esaslarına göre çizilen ve çeşitli bölgelerin yapı adalarını, bunların yoğunluk ve düzenini, yolları ve uygulama için gerekli imar uygulama programlarına esas olacak uygulama etaplarını ve diğer bilgileri ayrıntıları ile gösteren plan olarak tanımlanmıştır. Aynı kanunun Mekânsal planlama kademeleri başlıklı 6. Maddesinde ise; Mekânsal planların kapsadıkları alan ve amaçları açısından Mekânsal Strateji Planlarına uygun olarak; “Çevre Düzeni Planları” ve “İmar Planları” kademelerinden oluştuğu; İmar planlarının ise nazım imar planı ve uygulama imar planından oluştuğu; her planın bir üst kademedeki plana uygun olarak hazırlanacağı hüküm altına alınmıştır. 14/06/2014 tarih ve 29030 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin "Tanımlar" başlıklı 4. maddesinin 1. fıkrasının i) bendinde; "Nazım imar planı: Mevcut ise çevre düzeni planının genel ilke, hedef ve kararlarına uygun olarak, arazi parçalarının genel kullanış biçimlerini, başlıca bölge tiplerini, bölgelerin gelecekteki nüfus yoğunluklarını, çeşitli kentsel ve kırsal yerleşme alanlarının gelişme yön ve büyüklükleri ile ilkelerini, kentsel, sosyal ve teknik altyapı alanlarını, ulaşım sistemlerini göstermek ve uygulama imar planlarının hazırlanmasına esas olmak üzere, varsa kadastral durumu işlenmiş olarak 1/5.000 ölçekte, büyükşehir belediyelerinde 1/5000 ile 1/25.000 arasındaki her ölçekte, onaylı halihazır haritalar üzerine, plan notları ve ayrıntılı raporuyla bir bütün olarak hazırlanan planı" olarak tanımlanmıştır. Aynı Yönetmeliğin "Mekânsal planlama kademeleri ve ilişkileri" başlıklı 6. maddesinde; "Mekânsal planlar kapsadıkları alan ve amaçları açısından Mekânsal Strateji Planları, Çevre Düzeni Planları ve İmar Planları olarak hazırlanır. Buna göre planlama kademeleri, üst kademeden alt kademeye doğru sırasıyla; Mekânsal Strateji Planı, Çevre Düzeni Planı, Nazım İmar Planı ve Uygulama İmar Planından oluşur. (2) Mekânsal planlar, plan kademelenmesine uygun olarak hazırlanır. Her plan, planlar arası kademeli birliktelik ilkesi uyarınca yürürlükteki üst kademe planların kararlarına uygun olmak, raporu ile bütün oluşturmak ve bir alt kademedeki planı yönlendirmek zorundadır. (3) Arazi kullanım ve yapılaşmada sadece mekânsal strateji planları, çevre düzeni planları ve imar planları kararlarına uyulur. (...)" hükmüne; "Genel planlama esasları" başlıklı 7. maddesinde; "Bu Yönetmeliğe göre hazırlanacak her tür ve ölçekteki mekânsal planlar aşağıda yer alan planlama ilke ve esaslarına, planların hazırlanması ile ilgili standartlara, gösterim tekniklerine ve tanımlara uygun olarak yapılır: a) Planlar, kamu yararı amacıyla yapılır. b) Planlar; pafta, gösterim, plan notları ve plan raporu ile bir bütündür. c) Planlar, kademesine ve ölçeğine göre ve yapılış amacının gerektirdiği ayrıntı düzeyinde kalmak koşuluyla alt kademedeki planları yönlendirir. ç) Üst kademe planlar,alt kademesindeki planlara mekânsal nitelikte hedef koyan, yol gösteren ve ilke belirleyen plandır. (...)" hükmüne ve “İmar planı revizyonu ve ilaveleri” başlıklı 25. maddesinde; "İmar planlarının ihtiyaca cevap vermediği veya uygulamasının mümkün olmadığı durumlar ile üst kademe plan kararlarına uygunluğunun sağlanması amacıyla planın tamamının veya plan ana kararlarını etkileyecek bir kısmının yenilenmesi için bu Yönetmelikte belirtilen ilke, esas ve standartlara uygun olarak imar planlarında revizyon yapılır. (2) İmar planlarının ihtiyaca cevap vermediği durumlarda, mevcut plana bitişik ve mevcut planın genel arazi kullanım kararları ile süreklilik, bütünlük ve uyum sağlayacak biçimde, bu Yönetmelikte belirtilen ilke, esas ve standartlara uygun olarak ilave imar planı yapılabilir. " hükmüne yer verilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İmar planlarının, planlanan yörenin bugünkü durumunun, olanaklarının ve ilerideki gelişmesinin gerçeğe en yakın şekilde saptanabilmesi için coğrafi veriler, beldenin kullanılışı, donatımı ve mali bilgiler gibi konularda yapılacak araştırma ve anket çalışmaları sonucu elde edilecek bilgiler ışığında, çeşitli kentsel işlevler arasında var olan ya da sağlanabilecek olanaklar ölçüsünde en iyi çözüm yollarını bulmak belde halkına iyi yaşama düzeni ve koşulları sağlamak amacıyla kentin kendine özgü yaşayış biçimi ve karakteri, nüfus, alan ve yapı ilişkileri, yörenin gerek çevresiyle ve gerekse çeşitli alanları arasında olan bağlantıları, halkın sosyal ve kültürel gereksinimleri, güvenlik ve sağlığı ile ilgili konular gözönüne alınarak hazırlanması gerekmektedir. Anılan ölçütlere göre hazırlanan imar planları zamanla planlanan alandaki koşulların zorunlu kıldığı biçimde ve yasalarda öngörülen yöntemlere uygun olarak değiştirilir. Plan değişikliği istemlerinin sadece plan değişikliği yapılan alanın değil plan bütünlüğü gözönünde bulundurularak planlanan yörenin tümünün çevre, ulaşım, trafik gibi ilişkilerinin kapsamlı bir biçimde ele alınarak, kamu yararına uyarlık bulunup bulunmadığının araştırılması gerekmektedir. Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden anlaşılacağı üzere İmar planlarının nazım imar planları ile uygulama imar planlarından meydana geldiği, 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının varsa üst ölçekli çevre düzeni planlarına uygun olması gerektiği, İmar planlarının, alt ölçekli imar planlarına yol gösteren ve yönlendiren üst ölçekli imar planlarından başlanarak yapılması gerektiği, böylelikle, birbiri ile uyumlu bir şekilde yapılan ve imar düzeninin somut bir yansıması olarak karşımıza çıkan plan hiyerarşisinin 3194 sayılı İmar Kanunu ile amaçlanan imar düzenini sağlamakta daha etkili olacağı açıktır. Uyuşmazlıkta; davacının başvurusu 23/08/2019 tarihli belediye meclisi kararı gerekçe gösterilerek nazım imar planı sınırı dışında akaryakıt istasyonları için yapılacak başvurularda aynı yönde asgari mesafe sınırı sağlanacağı gerekçesiyle reddedilmiş ve yukarıda değinilen gerekçelerle işlemin iptaline karar verilmiş ise de, uyuşmazlık konusu taşınmazı kapsayan alanda imar planlarının bulunup bulunmadığı ve varsa imar planları uyarınca taşınmaza belirtilen fonksiyonunu verilip verilemeyeceğinin belirlenmesi gerekmektedir. Muş-Bitlis-Van Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planının tanımlar kısmında tarım arazileri, tarımsal üretim için uygun olduğu belirlenen ve günümüzde tarımsal üretimin gerçekleştiği, sahip olduğu nitelikleriyle korunması ve kullanılması uygun bulunan alanlar olarak tanımlanmış, dava konusu taşınmazı kapsayan alanda belirlen ölçülerde tarımsal amaçlı yapıların inşa edilebileceği düzenlenmiş, bu alanlarda akaryakıt+LPG istasyonları yapılabileceğine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Bu durumda; Akaryakıt ve LPG satış istasyonları gibi karayoluna hizmet verecek tesislere ilişkin ise anılan imar planı değişikliği teklifine ilişkin mesafe tahdidi dışında diğer imar planlarında olduğu gibi tarım dışı amaçla kullanma izni, zorunlu olarak alınması gerekli ilgili kurum ve kuruluşların uygun görüşlerinin alınması gibi hususlar gözetilerek karayolu kenarında yapılacak akaryakıt ve bakım istasyonu alanlarında da mevzuat hükümleri kapsamında başta planların kademeli birlikteliği ilkesi olmak üzere kamu yararı, hizmet gerekleri, şehircilik ilkeleri ve planlama esasları yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden 1/5000 ölçekli nazım imar planı teklifinin reddine ilişkin büyükşehir belediye meclisi kararında hukuka aykırılık görülmediğinden dava konusu işlemin iptaline yönelik idare mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu kararda isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanunun 49. maddesine uygun bulunan davalının temyiz isteminin kabulüne, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin Mahkeme kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 13/11/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. kurum //begin::Page Scripts var options = {}; $(document).ready(function() { options["separateWordSearch"] = false; options["accuracy"] = "complementary"; options["diacritics"] = false; $("#content").append(stringToHTML($("#hiddencontent").text())); var arananKelime = $("#hiddenArananKelime").text(); const kelimeListesi = arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k); // Virgüle göre ayır, boşlukları temizle // Aynı kelimenin büyük/küçük varyasyonlarını da ekle const tumKelimeler = kelimeListesi.flatMap(kelime => [ kelime, kelime.toLocaleUpperCase('tr-TR'), kelime.toLocaleLowerCase('tr-TR') ]); highlighter(tumKelimeler); // arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k).forEach(function(each) { // if (each != undefined && each != "") { // highlighter(each); // highlighter(each.toLocaleUpperCase('tr-TR')); // highlighter(each.toLocaleLowerCase('tr-TR')); // } // }); }); var highlighter = function(arananKelime) { try { highlight(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzyumusamasi(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzBenzesmesi(arananKelime); } catch (err) { } try { //cogulEki(arananKelime); } catch (err) { } try { //iyelikEki(arananKelime); } catch (err) { } }; var stringToHTML = function(str) { var parser = new DOMParser(); var doc = parser.parseFromString(str, 'text/html'); return doc.body; }; var highlight = function(text) { $(".context").mark(text, options); } var unsuzyumusamasi = function(arananKelime) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (lastChar === "p") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "b"); } if (lastChar === "ç") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "c"); } if (lastChar === "t") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "d"); } if (lastChar === "k") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "g"); highlight(ara + "ğ"); } } var unsuzBenzesmesi = function(arananKelime) { var sertSessiz = [ 'f', 's', 't', 'k', 'ç', 'ş', 'h', 'p' ]; var yumusakSessiz = [ 'ç', 't', 'k' ]; for (var i = 0; i < sertSessiz.length; i++) { let sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i]); while (sertSessizPosition !== -1) { for (var j = 0; j < yumusakSessiz.length; j++) { let yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j]); while (yumusakSessizPosition !== -1) { if (sertSessizPosition + 1 === yumusakSessizPosition) { highlight(arananKelime.substr(0, sertSessizPosition + 1)); } yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j], yumusakSessizPosition + 1); } } sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i], sertSessizPosition + 1); } } } var cogulEki = function(arananKelime) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (last3Char === "lar" || last3Char === "ler") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } var iyelikEki = function(arananKelime) { var iyelikEkleri = [ "ım", "im", "um", "üm", "ın", "in", "un", "ün", "ı", "i", "u", "ü", "mız", "miz", "muz", "müz", "nız", "niz", "nuz", "nüz", "ları", "leri" ]; if (arananKelime.length > 2) { var last2Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 2); if (iyelikEkleri.includes(last2Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 2); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 2) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (iyelikEkleri.includes(lastChar)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 3) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (iyelikEkleri.includes(last3Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 4) { var last4Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 4); if (iyelikEkleri.includes(last4Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 4); highlight(ara); } } } // begin:: Global Config(global config for global JS scripts) var KTAppSettings = { "breakpoints" : { "sm" : 576, "md" : 768, "lg" : 992, "xl" : 1200, "xxl" : 1200 }, "colors" : { "theme" : { "base" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#E5EAEE", "success" : "#1BC5BD", "info" : "#6993FF", "warning" : "#FFA800", "danger" : "#F64E60", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#212121" }, "light" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#ECF0F3", "success" : "#C9F7F5", "info" : "#E1E9FF", "warning" : "#FFF4DE", "danger" : "#FFE2E5", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#D6D6E0" }, "inverse" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#ffffff", "secondary" : "#212121", "success" : "#ffffff", "info" : "#ffffff", "warning" : "#ffffff", "danger" : "#ffffff", "light" : "#464E5F", "dark" : "#ffffff" } }, "gray" : { "gray-100" : "#F3F6F9", "gray-200" : "#ECF0F3", "gray-300" : "#E5EAEE", "gray-400" : "#D6D6E0", "gray-500" : "#B5B5C3", "gray-600" : "#80808F", "gray-700" : "#464E5F", "gray-800" : "#1B283F", "gray-900" : "#212121" } }, "font-family" : "Poppins" };