2. Ceza Dairesi 2017/5417 E. , 2019/6662 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 15/10/2010 tarihinde savunması alınırken oturduğu adresini Narlıca Mahallesi, 27 Mayıs Caddesi, No:... Kat:2 Seyhan/Adana olarak bildirdikten sonra, 04/08/2011 tarihli beyanında en son ev adreslerini Barbaros Mahallesi, 4118. Sokak, No:..., Mersin ile Yeşilyuva Mahallesi, 2. Sokak, No:..., Seyhan/Adana olarak bildirdiği…
**2. Ceza Dairesi 2017/5417 E. , 2019/6662 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 15/10/2010 tarihinde savunması alınırken oturduğu adresini Narlıca Mahallesi, 27 Mayıs Caddesi, No:... Kat:2 Seyhan/Adana olarak bildirdikten sonra, 04/08/2011 tarihli beyanında en son ev adreslerini Barbaros Mahallesi, 4118. Sokak, No:..., Mersin ile Yeşilyuva Mahallesi, 2. Sokak, No:..., Seyhan/Adana olarak bildirdiği, yargılama sonucunda sanığın yokluğunda (kapatılan) Saimbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2011 tarih ve 2011/5 esas, 2011/77 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın önce en son oturduğunu belirttiği yerlerden olan Barbaros Mahallesi, 4118.Sokak, No:.., Mersin adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligat belgesinin 4118. Sokak'ın mevcut olmaması nedeniyle bila ikmal iade edilmesi üzerine gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/1.maddesine göre sanığın en son bildirdiği diğer ev adresi olan Yeşilyuva Mahallesi, 2.Sokak, No:..., Seyhan/Adana adresine tebliğe çıkarılması gerekirken 15/10/2010 tarihli ifadesinde bildirdiği Narlıca Mahallesi, 27 Mayıs Caddesi, No:..., Kat:2, Seyhan/Adana adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın bila ikmal gelmesi üzerine gerekçeli kararın bu adreste 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca 08/03/2012 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ işleminin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/1.maddesine aykırı olması nedeniyle geçersiz olduğu, tebliğ işleminin usule aykırı olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve dolayısıyla 5 yıllık denetim süresinin başlamadığı gözetilmeksizin, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.