12. Ceza Dairesi 2012/8678 E. , 2012/15761 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'un, kolluk tarafından, kazadan bir gün sonra alınan 09.07.2006 tarihli ifadesinde, şu anda ifade vermek istemediğ…
**12. Ceza Dairesi 2012/8678 E. , 2012/15761 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'un, kolluk tarafından, kazadan bir gün sonra alınan 09.07.2006 tarihli ifadesinde, şu anda ifade vermek istemediğini, ifadesini adli merciilere bildireceğini beyan ettiği, daha sonra soruşturma evrakının savcılığa gönderilmesinden sonra, 17.7.2007 tarihine kadar Aksaray C.Başsavcılığı tarafından müştekinin çağrılmadığı, bu tarihte ise, kolluğa yazı yazılarak en kısa sürede müştekinin savcılıkta hazır edilmesinin istenildiği, savcılıkta hazır edilen katılan ...'un 31.8.2007 tarihinde sanıktan şikayetçi olduğunu bildirdiği, 15.2.2008 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 158/6. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasına geçildikten sonra da, katılanın açıkça şikayetten vazgeçmediği takdirde, yargılamaya devam olunacağı hükmü karşısında, tebliğnamadeki, şikayetin 6 aylık süre geçtikten sonra yapıldığından kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği şeklinde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılan vekilinin, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna, mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliği itibariyle sanığın cezasının artırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.