10. Hukuk Dairesi 2023/12629 E. , 2023/12998 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1705 E., 2023/946 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2016/90 E., 2021/180 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile taraf vek…
**10. Hukuk Dairesi 2023/12629 E. , 2023/12998 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1705 E., 2023/946 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2016/90 E., 2021/180 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum ve davalı işverenler vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin yetkilisi aynı kişi olup Erzurum ilinde enerji alanında faaliyet gösterdikleri; Tedaş’ın taahhüt işlerini ihale kapsamında aldıkları; davacının, davalı şirketlerin 2004 yılından itibaren Erzincan ve çevre illerin elektrik taahhüt işlerini ihale ile almaları nedeniyle Erzincan'daki şantiyelerinde 05.10.2004 tarihinden 08.09.2014 tarihinde işten çıkarılıncaya kadar kesintisiz çalıştığı: bu tarihler arasında davalı şirketler resmi kurumlardan ihaleyi hangi firma adına almış ise davacının da alan şirket bünyesinde çalıştığı; ancak sigorta kayıtlarında davacının ilk işe giriş tarihinin 07.12.2006 tarihi olarak göründüğü gibi yıllar itibariyle devamlı işe giriş ve çıkışlarının yapıldığı... Ltd. Şti. nezdinde 05.10.2004 - 06.12.2006, 31.12.2006 - 25.01.2007, 01.10.2007 - 01.11.2007, 24.07.2008 - 09.09.2008, 17.06.2009 - 23.06.2009, 16.11.2009 - 17.11.2009, 07.12.2010 30.05.2011 tarihlerinde ve Tahaş Ltd. Şti. nezdinde 01.12.2008 - 19.12.2008 ve 31.12.2011 - 14.02.2012 tarihleri arasında sigortasız olarak göründüğü iddiasıyla davacının,... Ltd. Şti. nezdinde fiilen çalıştığı halde sigorta kayıtlarında görünmeyen 05.10.2004 - 06.12.2006, 31.12.2006 - 25.01.2007, 01.10.2007 - 01.11.2007, 24.07.2008 - 09.09.2008, 17.06.2009 - 23.06.2009, 16.11.2009 - 17.11.2009, 07.12.2010 - 30.05.2011 tarihlerinde yaptığı çalışmaları ile Tahaş Ltd. Şti. nezdinde 01.12.2008 - 19.12.2008 ve 31.12.2011 - 14.02.2012 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP