19. Ceza Dairesi 2015/8626 E. , 2015/5208 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/61595 MAHKEMESİ : Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/05/2010 NUMARASI : 2008/503 (E) ve 2010/609 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yans
**19. Ceza Dairesi 2015/8626 E. , 2015/5208 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/61595 MAHKEMESİ : Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/05/2010 NUMARASI : 2008/503 (E) ve 2010/609 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suç tarihinin 21.11.2006 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 2006 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir hata kabul edilerek gereği görüşüldü: ''A..Mühendislik...LTD.ŞTİ''nin yetkilisi olan sanığın 2006 takvim yılında Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 0550314300 vergi kimlik numaralı mükellefi ''Almek Isıtma Soğutma...LTD ŞTİ.'' tarafından ve Meram Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 8550018283 vergi kimlik numaralı mükellefi ''U...İnşaat Harfiyat...LTD ŞTİ.'' tarafından düzenlenen sahte faturaları kullandığının iddia olunması karşısında, adı geçen mükellefler hakkında 29.08.2007 tarih ve VDENR-2007-1994/14 sayılı, 15.06.2006 tarih ve VDENR-2006-1161/15 sayılı vergi tekniği raporları düzenlendiği anlaşıldığından, rapor akıbetleri araştırılıp mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının vergi dairesinden sorulması, açılmış ise bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak, faturaları düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.