5. Ceza Dairesi 2020/525 E. , 2020/6069 K. İftira, hakaret ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından şüpheliler ... ve ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 19/04/2019 tarihli ve 2019/6125 soruşturma, 2019/1306 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesin…
**5. Ceza Dairesi 2020/525 E. , 2020/6069 K.** **"İçtihat Metni"** İftira, hakaret ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından şüpheliler ... ve ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 19/04/2019 tarihli ve 2019/6125 soruşturma, 2019/1306 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/05/2019 tarihli ve 2019/84130 soruşturma, 2019/6904 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair merci İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve 2019/571 Değişik iş sayılı Kararının; 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun 76/3. maddesinde “Bu gibi hallerde kovuşturma, şikayet olunan hakim ve savcının mensup olduğu mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesi merkezindeki Cumhuriyet savcısına ve yargılaması o yer ağır ceza mahkemesine aittir.” hükmüne yer verilmiş bulunduğu cihetle, anılan maddenin hakim ve savcıların şüpheli olduğu durumda uygulanabileceği, dosyada hakimin müşteki olduğu ve müştekinin suç içerdiği iddia edilen eylemlere Büyükçekmece'de muttali olduğu da nazara alındığında, soruşturmanın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiği gözetilmeden, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24/12/2019 gün ve 94660652-105-34-11988-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun 76/2. maddesi uyarınca, hakim ve savcılar hakkında disiplin cezasını gerektirecek mahiyette olan ihbar ve şikayetin kötü niyetle yapıldığı veya delillerin uydurulduğu anlaşılan hallerde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 267 nci maddesinin birinci fıkrasında yazılı cezaya hükmolunacağı ve kovuşturmanın şikayet olunan hakim ve savcının mensup olduğu mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesi merkezindeki Cumhuriyet savcısına ve yargılamasının O yer Ağır ceza mahkemesine ait olduğunun hüküm altına alındığı ve şüpheli ...'nun 06/02/2019 tarihli 'Hakimler Savcılar Yüksek Kuruluna' başlıklı dilekçe ile müştekiyi şikayet ettiği belirlenmekle, her ne kadar yetkili savcılık İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı ise de kanun yararına bozma istemi Yüksek Adalet Bakanlığının takdirinde olduğundan, İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve 2019/571 Değişik iş sayılı Kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.