11. Ceza Dairesi 2015/4572 E. , 2015/28540 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2015/32414 MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/12/2009 NUMARASI : 2009/770 (E) ve 2009/984 (K) SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması Adli emanetin 2006/219 sırasında kayıtlı eşya hakkında mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. I – Av.S.. A..' nun, sanık A.. M.. müdafii sıfatıyla sanık A.. M.. hakkında "kredi kartının kötüye kullanılması" suçundan kurulan hükme yönelik te
**11. Ceza Dairesi 2015/4572 E. , 2015/28540 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2015/32414 MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/12/2009 NUMARASI : 2009/770 (E) ve 2009/984 (K) SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması Adli emanetin 2006/219 sırasında kayıtlı eşya hakkında mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. I – Av.S.. A..' nun, sanık A.. M.. müdafii sıfatıyla sanık A.. M.. hakkında "kredi kartının kötüye kullanılması" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık A.. M..'ın 16.11.2009 tarihli oturumda avukat tutmak istemediğini ve savunmasını kendisinin yapacağını beyan ile savunmasını yapması karşısında müdafii Av. S.. A..'nun müdafiilik görevinin sona erdiği, sanığın yokluğunda, 23.12.2009 tarihinde verilen hükmün 06.05.2013 tarihinde, usülüne uygun olarak tebliğ edildiği, görevi sona eren müdafiiye 05.01.2015 tarihinde yapılan tebligatın yeni bir temyiz süresi başlatmayacağı cihetle; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre 23.12.2009 tarihinden itibaren geçtikten sonra 12.01.2015 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II – Sanıklar S.. K.. ve F.. Ç.. müdafii Av. S.. A.. ve sanık F.. Ç..'in, sanıklar S.. K.. ve F.. Ç.. hakkında "kredi kartının kötüye kullanılması" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Sanıklar S.. K.., F.. Ç.. müdafii Av. S.. A.. ve sanık F.. Ç..'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.