9. Ceza Dairesi 2020/3952 E. , 2020/519 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Görevi Kötüye Kullanmak Hüküm : Beraat (Asıl Karar), ek karar ile vekalet ücretine karar verilmesi talebinin reddine (Ek Karar), Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP üzerinden yapılan incelemede Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 25.01.2016 tarihli üst yazı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben "PTT ile Dairemize gönderilen; İskenderun (Kapatı…
**9. Ceza Dairesi 2020/3952 E. , 2020/519 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Görevi Kötüye Kullanmak Hüküm : Beraat (Asıl Karar), ek karar ile vekalet ücretine karar verilmesi talebinin reddine (Ek Karar), Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP üzerinden yapılan incelemede Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 25.01.2016 tarihli üst yazı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben "PTT ile Dairemize gönderilen; İskenderun (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/474 Esas, 2010/726 Karar sayılı ek kararına yönelik temyiz talebi ile ilgili tebliğname düzenlenmek üzere dava dosyası ilişikte gönderilmiştir. Gereği rica olunur." şeklinde yazı yazdığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Dosya Gönderme Formunda temyiz tarihi olarak 07.10.2015 tarihinin gösterildiği, dosya içerisinde 07.10.2015 tarihli bir dilekçe bulunmadığı, UYAP üzerindeki 07.10.2015 tarihli Temyiz Başvuru Dilekçesi olarak tanımlanmış evrakın bu mahiyette bir dilekçe olmadığı anlaşıldığından Avukat ...’ın 07.10.2015 tarihli ya da başka bir tarihli temyizinin bulunup bulunmadığının araştırılması ve varsa temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.