13. Hukuk Dairesi 2015/40772 E. , 2016/21921 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Hukuk Mahkemesinden verilen 23/12/2014 gün ve 2010/510-2014/1754 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davalılar vekili 3.1.2016 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçmiştir. Vazgeçme nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin R
**13. Hukuk Dairesi 2015/40772 E. , 2016/21921 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Hukuk Mahkemesinden verilen 23/12/2014 gün ve 2010/510-2014/1754 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davalılar vekili 3.1.2016 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçmiştir. Vazgeçme nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 546,48 TL harcın istek halinde iadesine, 25/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .