5. Hukuk Dairesi 2009/10787 E. , 2010/41 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ile ecrimisil tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ...İnşaat A.Ş vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaşt
**5. Hukuk Dairesi 2009/10787 E. , 2010/41 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ile ecrimisil tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ...İnşaat A.Ş vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ile ecrimisil tahsili istemine ilişkIndir. Mahkemece, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı ...İnşaat ve Sanayi A.Ş aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...İnşaat ve Sanayi A.Ş vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindendeki bilgi ve belgelerden; İSKİ Genel Müdürlüğünün diğer davalı yüklenici firma ile yaptığı sözleşme gereğince, atık su ve yağmur suyu şebeke inşaatı çerçevesinde toprak altı boru döşenmesi ve rögar yapımı sırasında dava konusu taşınmaza hafriyat döküldüğü sabittir. İSKİ Genel Müdürlüğü ile müteahhit yüklenici firma arasındaki sözleşme, İSKİ ile davalı müteahhit şirket arasındaki iç ilişkiye ait olup, sözleşme dışı davacıyı etkilemez. Bu itibarla davada İSKİ'nin taraf olduğu kabul edilerek karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı ...İnşaat Ticaret Sanayi A.Ş vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 11.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.