13. Hukuk Dairesi 2013/33243 E. , 2014/2838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2013 NUMARASI : 2005/247-2013/389 Taraflar arasındaki feshin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu, davalı kurumla ilaç temini için sözleşme imzalandığını, ancak
**13. Hukuk Dairesi 2013/33243 E. , 2014/2838 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2013 NUMARASI : 2005/247-2013/389 Taraflar arasındaki feshin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu, davalı kurumla ilaç temini için sözleşme imzalandığını, ancak davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini ileri sürerek haksız fesih isleminin iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair verilen mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekili tarihsiz dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davanın feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.