9. Ceza Dairesi 2016/1628 E. , 2016/8070 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Sanık ... hakkında duruşmalı, usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, adı geçen sanıklar ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Koşulları bulunmasına rağmen, sanık ... hakkında TCK'nın 188/3-2. fıkrasının, adli si…
**9. Ceza Dairesi 2016/1628 E. , 2016/8070 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Sanık ... hakkında duruşmalı, usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, adı geçen sanıklar ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Koşulları bulunmasına rağmen, sanık ... hakkında TCK'nın 188/3-2. fıkrasının, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ün temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ : 02.11.2016 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ün yüzüne karşı 09.11.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.