2. Ceza Dairesi 2014/9453 E. , 2015/11530 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/173517 MAHKEMESİ : Bismil Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2013 NUMARASI : 2009/869 (E) ve 2013/193 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan olay yeri inceleme raporu ekindeki kroki ve fotoğafların incelenmesinde katılana ait suça konu hayvanların olay tarihinde muhafaza edildikleri ağılın bulunduğu yer itibariyle konutun eklentisi niteliğinde bulun
**2. Ceza Dairesi 2014/9453 E. , 2015/11530 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2013/173517 MAHKEMESİ : Bismil Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2013 NUMARASI : 2009/869 (E) ve 2013/193 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan olay yeri inceleme raporu ekindeki kroki ve fotoğafların incelenmesinde katılana ait suça konu hayvanların olay tarihinde muhafaza edildikleri ağılın bulunduğu yer itibariyle konutun eklentisi niteliğinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. 1- Sanık F.. Ö.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar E.. S.., M.. A.. ve A.. A.. için hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkum olan sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar E.. S.., M.. A.. ve A.. A..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderleri ile ilgili bölümdeki "yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline" ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "sanıkların neden oldukları yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanıklar E.. S.., M.. A.. ve A.. A.. için mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Sanıklar E.. S.., M.. A.. ve A.. A.. için 11/06/2012 tarihli iddianame ile mala zarar verme suçundan ayrıca kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi hükmüne aykırı olarak aynı Kanun'un 147 ve 191. maddeleri uyarınca bu suça ilişkin sorguları yapılmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. Ö.. müdafii ile sanıklar E.. S.., M.. A.. ve A.. A..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi