8. Ceza Dairesi 2021/7515 E. , 2023/9688 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/324 E. 2016/431 K. SUÇ : 6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305…
**8. Ceza Dairesi 2021/7515 E. , 2023/9688 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/324 E. 2016/431 K. SUÇ : 6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca dava açılmıştır. 2. Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; Sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu halde beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz ateşli silahı bulundurma suçunu işleyip işlemediği iddiasına ilişkindir. 2. Menderes Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.01.2013 tarihinde Menderes'te gerçekleşen basit yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarına esas olmak üzere Aydın isminde bir şahsın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti, şahsın şüpheli olarak ifadesinin alınması ve adreslerinde suçta kullandığı silaha yönelik arama işleminin yapılmasına yönelik talimatına istinaden yapılan araştırmada, Kuşadasında Barlar Sokağında .... isimli barda çalışan olduğu belirlenen sanık ... hakkında işlettiği market ve ikamet adresine ilişkin mahkeme kararı ile yapılan aramada, işyerinin içerisindeki odada girişe göre solda kitaplığın ikinci rafında eski gazetelerin altında üzerinde Akrep 2004 Magnum ibaresi yazılı bulunan kuru sıkı tabanca ve tabanca içerisinde iki adet kuru sıkı fişek ele geçirildiği belirlenmiştir. 3. a) Arama sırasında işyerinde bulunan temyiz dışı sanık ...'ın, işyerinin adına ruhsatlı olduğunu, ele geçen tabancayı altı yıl önce meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle bulundurduğunu, abisinin bu tabanca ve işyeri ile bir ilgisinin bulunmadığını ifade ettiği, b) Sanığın savunmasında, temyiz dışı sanık ...'ın savunmasını teyit eder nitelikte beyanda bulunduğu belirlenmiştir.