2. Hukuk Dairesi 2011/9203 E. , 2011/20112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :28.01.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Boşanma kararıyla velayeti davalı (baba)'ya bırakılmış olan çocuklardan E., 11.4.1993 doğumlu olup, inceleme tarihi itibarıyla 11.4.2011 tarihinde ergin olmuş velayete tabi olmaktan
**2. Hukuk Dairesi 2011/9203 E. , 2011/20112 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :28.01.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Boşanma kararıyla velayeti davalı (baba)'ya bırakılmış olan çocuklardan E., 11.4.1993 doğumlu olup, inceleme tarihi itibarıyla 11.4.2011 tarihinde ergin olmuş velayete tabi olmaktan çıkmıştır. O nedenle davacının, mahkemece verilen hükmü, bu çocuk yönünden temyiz etmekte artık hukuki yararı kalmamıştır. Bu çocuğa ilişkin temyiz talebinin açıklanan sebeple reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Davacının, 15.7.1996 doğumlu küçük Z.'e ilişkin temyiz itirazlarına gelince: 04.03.2002 tarihinde kesinleşen boşanma kararıyla bu çocuğun velayeti davalı baba'ya bırakılmış, çocuğun annesi daha sonra 03.11.2002 tarihinde ölmüş, velayet kendisine bırakılan baba küçük Z.'i teyzesi olan davacıya bırakıp, 3.10.2007 tarihinde yeniden evlenmiştir. Velayete sahip ana veya babanın yeniden evlenmesi velayetin kaldırılmasının gerektirmez ise de, çocuğun menfaati gerektirdiğinde, velayet sahibi değiştirilebileceği gibi, durum ve koşullara göre velayet kaldırılarak çocuğa vasi de atanabilir. (TMK. md.349) Velayet hakkına sahip olan baba, küçük Z.'i terkettiğine ve çocuğun davadan önce ve halen kardeşiyle birlikte teyzesinin yanında kaldığı toplanan delillerle gerçekleştiğine göre, bu çocuğun velayetinin babadan alınmasına karar verilmesi ve küçüğe vasi atanması için yetkili vesayet makamına durumun ihbar edilmesine karar verilmesi gerekirken isteğin reddedilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple Z. yönünden BOZULMASINA, davacının E.'yle ilgili temyiz talebinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.29.11.2011 (Salı)