5. Hukuk Dairesi 2010/9098 E. , 2010/17084 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki belediyeye düzenleme ortaklık payı olarak terkedilen bölümün, taşınmazın daha sonra kamulaştırılması nedeniyle bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 12.10.2010 günü temyiz eden davacı ...'nın yüzüne karşı
**5. Hukuk Dairesi 2010/9098 E. , 2010/17084 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki belediyeye düzenleme ortaklık payı olarak terkedilen bölümün, taşınmazın daha sonra kamulaştırılması nedeniyle bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 12.10.2010 günü temyiz eden davacı ...'nın yüzüne karşı; usulüne çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden temyiz eden davacı ... ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yokluklarında duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacı ...'nın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R – Dava, belediyeye düzenleme ortaklık payı olarak terkedilen bölümün, taşınmazın daha sonra kamulaştırılması nedeniyle bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma ve temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.