20. Hukuk Dairesi 2015/8429 E. , 2015/9328 K. MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi atanması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... Sulh Hukuk Mahkemesince, vasi adayının duruşmadaki beyanından kısıtlı adayının ikamet adresinin "…
**20. Hukuk Dairesi 2015/8429 E. , 2015/9328 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi atanması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... Sulh Hukuk Mahkemesince, vasi adayının duruşmadaki beyanından kısıtlı adayının ikamet adresinin "... Mah. ... Sok. No:... .../..." olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, yine ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlı adayının nüfus kaydında ikamet adresinin "..." olduğu ve fakat 18.12.2014 tarihli ... İlçe ... Komutanlığının menfaat araştırması yazısından kısıtlı adayının ikamet adresinin "... İlçesi ... Köyü olarak belirtildiği gerekçe gösterilerek yetkisizlik kararı verilmiş ise de, mahkemece kısıtlı adayının "... Mah. ... Sok. No:... .../..." adresinde ikamet edip etmediğinin tespiti amacıyla kolluk gücü ile araştırma yapılmadığı anlaşılmakla, kısıtlı adayının belirtilen adreste ikamet edip etmediğinin kolluk gücü ile araştırılması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.